Ухвала суду № 141045275, 29.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/4000/26Справа № 639/9217/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/9217/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 46, м. Харків)

про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Малахова Юлія Анатоліївна звернулась до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, в якому з урахуванням уточнень просить:

- зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_2 ; однієї другої частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; однієї другої частки в праві власності на житловий будинок АДРЕСА_4 , що був накладений постановою Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції від 17.05.2011 року про відкриття виконавчого провадження 26502918, реєстраційний номер обтяження 11176301, зареєстрованого 17.05.2011 року 11:49:04 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.10.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.10.2026 року уточнену позовну заяву залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвал про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Холодногірсько-Новобаварському відділі ДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 61004, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46) документи виконавчого провадження № 26502918, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження або постанову про повернення виконавчого документа стягувача.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майнаі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02.12.2026 року о 11:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварському відділі ДВС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 61004, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 26502918, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про накладення арешту на майно боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження або постанову про повернення виконавчого документа стягувача.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 27.11.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Марченко