Ухвала суду № 141045250, 29.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9977/25

Провадження № 2-с/639/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.12.2026 по справі № 639/9977/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установив:

28.10.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича, в якій останній просив суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 29.12.2025 Новобаварським районним судом міста Харкова у справі № 639/9977/25 про стягнення заборгованості на користь ПрАТ «Харківенергозбут».

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 27.10.2026 та підписані представником боржника адвокатом Некрасовим Олегом Васильовичем, який діє на підставі ордеру.

На обґрунтування заявлених вимог представник боржника зазначив, що боржник копію судового наказу не отримував, оскільки наразі тимчасово проживає у Федеративній Республіці Німеччина, про існування судового наказу дізнався після блокування рахунків. Заявлені стягувачем вимоги потребують перевірки в частині визначення боржника, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 крім боржника, зареєстрований також ОСОБА_2 . Крім того, боржник не погоджується зі сумою заборгованості, вважає відповідні нарахування безпідставними та помилковими.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/9977/25 (провадження № 2-н/639/3632/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

29 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.11.2025 у розмірі 23848 (двадцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн 92 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалися 29.12.2025 судом боржнику на адресу її місця реєстрації, боржником не отримана та повернута до суду 26.01.2026 (а.с.21).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює за заявою представника боржника, процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки, боржник заперечує підстави нарахування та стягнення з нього суми заборгованості за електричну енергію, розмір заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Некрасову Олегу Васильовичу процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 29 грудня 2025 року у справі № 639/9977/25, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова.

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Некрасова Олега Васильовича про скасування судового наказу Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.12.2026 по справі № 639/9977/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/9977/25 (провадження № 2-н/639/3632/25), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 29 грудня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 01.02.2024 по 01.11.2025 у розмірі 23848 (двадцять три тисячі вісімсот сорок вісім) грн 92 коп., а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витребування доказів), у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО