Ухвала суду № 141045188, 28.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 635/4070/24

провадження № 2/619/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просить визнати за ним право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину нежитлового приміщення торгівельно-виставочного павільйону в блоці ІІ секції 6 за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 177,90 кв.м., на 1/2 частину будинку літ. «А-1» загальною площею 135,1 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м. з надвірними спорудами та будівлями: терасою літ. «а», гаражем літ. «Б», льохом літ. «В», очисною спорудою типу септик №3, трубчатим колодязем №2, огорожею №1, за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0568 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,1275 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради смт Мала Данилівка, вул. Межева, 13, АДРЕСА_3 , стягнути з ОСОБА_4 на його користь 405927,00 гривень грошової компенсації за частину у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб RANGE ROVER EVOQUE, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за ним право власності на 1/2 частину автомобіля BMW X6 xDrive30d/F16, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

01 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою з вимогами про здійснення поділу спільного майна подружжя наступним чином: виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_3 , транспортний засіб BMW Х6, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 ; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/2 частки ринкової вартості автомобіля марки BMW Х6 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , що становить 882 150, 00 грн.; виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_3 , транспортний засіб Fiat Ducato, 2009 року випуску, номер шасі/кузова: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/2 в частки ринкової вартості автомобіля марки Fiat Ducato, номер шасі/кузова: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2009 року випуску, що становить 145 725, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на лазерний гравіювальний станок L-Laser L1610GD (90 Вт) з лінійним робочим столом, у розмірі 52 500,00 грн.; виділити зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_3 , котел конденсаційний Viessmann; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 , грошову компенсацію за 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на котел конденсаційний Viessmann , що становить 29 944,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору.

01 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, просила витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, документи: виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року.

16 вересня 2024 року позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог. Просив зменшити позовні вимоги, виключивши з них вимогу про визнання за ним право власності на 1/2 частину автомобіля BMW X6 xDrive30d/F16, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

19 вересня 2025 року Харківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про направлення цивільної справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

21 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена цивільна справа (н.с.635/4070/24, н.п.2/619/2710/26) передана до провадження судді Калиновської Л.В.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу; призначено підготовче засідання.

Представник відповідача, Косінська О.В. у підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання позовів.

Представник позивача, ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, Косінська О.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та з поданим зустрічним позовом, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, ОСОБА_3 має право, подати відзив на зустрічний позов, а ОСОБА_4 , згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України - відповідь на відзив.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом має право надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (представник) за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на 16 листопада 2026 року об 13 год 15 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська