Ухвала суду № 141044615, 26.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7798/26

провадження 2/216/5145/26

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Таганська Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Криворізької міської ради Кудіна Максима Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 216/7798/26 за позовом представника Криворізької міської ради Кудіна Максима Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 жовтня 2026 року представник позивача та відповідач звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду укладену 20 жовтня 2026 року, матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 5 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи із змісту ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Отже, як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства обов`язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, в тому числі, з виходом за межі предмету спору, є та умова, що вказана мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 310/1834/19.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода підписана представником позивача та відповідачем, тобто уповноваженими особами.

Положеннями частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та укладена сторонами до прийняття рішення у справі № 216/7798/26, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, представник позивача просив повернути 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 115 від 28.08.2026 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн а.с.1.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду передбачений у статті 142 ЦПК України.

Частиною 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.141, 142, 207, 208, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву представника позивача Кудіна Максима Вікторовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Мирову угоду від 20 жовтня 2026 року, укладену між представника позивача Кудіна Максима Вікторовича та відповідача ОСОБА_1 затвердити в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 216/7798/26

м. Кривий Ріг 20 жовтня 2026 року

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388, адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, - Позивач у справі №216/7798/26, з однієї сторони та ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (надалі- ОСОБА_1 , Відповідач) - Відповідач у справі №216/7798/26, з іншої сторони, а разом іменовані Сторони, з метою мирного врегулювання спору в цивільній справі №216/7798/26 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:581:0011, у період з 01.01.2024 по 12.02.2026 в розмірі 87 677,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., уклали цю Мирову угоду і погодились про таке:

1.Предмет мирової угоди

1.1.Ця Мирова угода укладається Сторонами на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в справі №216/7798/26 за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:581:0011, за період з 01.01.2024 до 12.02.2026 в розмірі 87 677,18 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

1.2.Відповідач, з метою остаточного врегулювання спору сплачує Позивачу заявлені до стягнення кошти в розмірі 87 677,18 грн, та судові витрати по сплаті 50% судового збору в розмірі 1 331,20 грн., які зобов`язується сплатити на умовах узгоджених Мировою угодою.

1.3.Позивач погоджується на розстрочення заявлених до стягнення коштів в розмірі 87 677,18 грн. терміном на шість місяців.

1.4.Сторони цієї Мирової угоди погодили те, що сплата Відповідачем грошових коштів Позивачу в сумі визначеною пунктом 2.2. цієї Мирової угоди є підтвердженням повного розрахунку ОСОБА_1 з Криворізькою міською радою за користування в період з 01.01.2024 до 12.02.2026 земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:08:581:0011.

2.Розстрочка погашення боргу та відповідальність

2.1.Позивач надає Відповідачу розстрочку по сплаті 87 677,18 грн строком до 01.04.2027.

2.2.Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Криворізької міської ради кошти в загальному розмірі 87 677,18 грн. в наступні строки:

2.2.1.до 01.11.2026 -14 612,87 грн.;

2.2.2.до 01.12.2026 - 14 612,87 грн.;

2.2.3.доОІ.01.2027 -14 612,86грн.;

2.2.4.до 01.02.2027 -14 612,86 грн.;

2.2.5.до 01.03.2027 -14 612,86 грн.;

2.2.6.до 01.04.2027 -14 612,86 грн.

2.3.Кошти зазначені в пункті 2.2. Мирової угоди підлягають перерахуванню на

поточний рахунок Криворізької міської ради за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Кривий Ріг, Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, код 24062200, ЄДРПОУ: 37988155, Банк отримувала: Казначейство України,- UA

818999980314010611000004645.

2.4.Відповідач має право в будь-який момент протягом строку виконання цієї мирової угоди здійснити платіж (платежі) для повного погашення або погашення понад передбачену черговим платежем суму, зазначену в п. 2.2 цієї мирової угоди. При цьому така сума переплати йде на погашення всієї суми боргу за цією мирової угодою, та зменшує розмір першого наступного і далі в порядку черговості платежу на суму такої переплати.

2.5.Перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів у сумі 1 331,20 грн., у якості судового збору, здійснюється до 01.11.2026 єдиним платежем за наступними реквізитами: Криворізька міська рада, 50101, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1, ЄДРПОУ 33874388, UA788201720344260005000093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172.

2.6.Кожна зі Сторін самостійно несе понесені нею витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом справи, і не вимагає їх відшкодування іншою Стороною, крім компенсації судового збору передбаченого пунктами 1.2. та 2.5. Мирової угоди.

2.7.У разі прострочення Відповідачем, більш як на десять банківських днів, сплати коштів за встановленим пунктом 2.2. цієї Мирової угоди терміном, ухвала про затвердження Мирової угоди у справі №216/7798/26 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», якає виконавчим документом, передається для її примусового виконання.

3.Інші умови

3.1.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також засвідчують, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін під цією Мировою угодою.

3.2.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 255 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

3.3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони розуміють, у З (трьох) екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один для долучення до матеріалів цивільної справи №216/7798/26, що перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ:

Криворізька міська рада

Дніпропетровської області

50101, м. Кривий Ріг,

пл. Молодіжна, 1,

код ЄДРПОУ 33874388

ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_1

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_2 .

Закрити провадження у справі № 216/7798/26 за позовом представника Криворізької міської ради Кудіна Максима Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 115 від 28.08.2026 в сумі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) к.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання до 26 жовтня 2029 року в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 жовтня 2026 року.

Суддя О.В. Цимбалістенко