Ухвала суду № 141044567, 26.10.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1371/26

Провадження №2-во/195/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

"26" жовтня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 року по цивільній справі №180/1371/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 року по цивільній справі №180/1371/26 задоволено позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивна частина даного рішення викладена наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №2211476 від 17.01.2021 року у розмірі 4881,92 грн., та за договором №3284485 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень».

06.10.2026 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №180/1371/26.

Однак, у виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме: вказано зайвий договору про споживчий кредит «№2211476 від 17.01.2021», тоді як ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зверталося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №3284485 від 11.10.2021 року, що унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіної Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2026 року по цивільній справі №180/1371/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Так, згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2026 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено: стягнуто з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №2211476 від 17.01.2021 року у розмірі 4881,92 грн., та за договором №3284485 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень.

06 жовтня 2026 Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №180/1371/26 в електронному варіанті для подальшого пред`явлення до примусового виконання та виконання рішення суду.

З огляду резолютивної частини вказаного рішення суду та виконавчого листа по справі №180/1371/26, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 06.10.2026 року, дійсно судом допущено помилку, а саме: вказано словосполучення «за договором про споживчий кредит №2211476 від 17.01.2021 року у розмірі 4881,92 грн.», яке є помилковим в резолютивній частині рішення суду та відповідно у виданому виконавчому листі.

Тобто, необхідно було вказувати лише словосполучення «за договором №3284485 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень», що буде правильним і відповідатиме позовним вимогам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та обставинам справи.

Згідно позовних вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором №3284485 від 11.10.2021 року у розмірі 48800 гривень.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2026 року та у виконавчій лист по справі №180/1371/26, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 06 жовтня 2026 року, виклавши абзац наступним чином:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №3284485 від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень».

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду, по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2026 року у справі №180/1371/26, а саме замінити неправильний абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №2211476 від 17.01.2021 року у розмірі 4881,92 грн., та за договором №3284485 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень»,

на правильний абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №3284485 від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень».

Виправити помилку у тексті виконавчого листа по цивільній справі №180/1371/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області 06.10.2026 року, а саме: замінити неправильний абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про споживчий кредит №2211476 від 17.01.2021 року у розмірі 4881,92 грн., та за договором №3284485 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень»,

на правильний абзац наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором №3284485 від 11.10.2021 року у розмірі 48800 (сорок вісім тисяч вісімсот) гривень».

В іншій частині текст рішення суду та текст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна