Ухвала суду № 141044504, 29.10.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/3980/25

6/215/741/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2026 у цивільній справі №177/3980/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2026 року по цивільній справі №177/3980/26, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за Заявою-договором № 002/21645011-СК_SВ від 18.08.2023, яка утворилася станом на 20.10.2025 всього в розмірі 73151,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39181,98 грн., заборгованість по відсоткам 33969,17 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

В подальшому, 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/21645011-СК_SВ від 18.08.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 002002/21645011-СК_SВ від 18.08.2023, в сумі 77331,42 грн., у зв`язку з чим просить замінити стягувача.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони за його відсутності.

Представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2026 року по цивільній справі №177/3980/26, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за Заявою-договором № 002/21645011-СК_SВ від 18.08.2023, яка утворилася станом на 20.10.2025 всього в розмірі 73151,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39181,98 грн., заборгованість по відсоткам 33969,17 грн. та 2422,40 грн. судового збору (а.с. 70-72).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги (а.с.86-97, 98, 99).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 002/21645011-СК_SВ від 18.08.2023, в сумі 77331,42 грн. ( а.с. 100).

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, враховуючи, що згідно Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 в сумі 77331,42 грн., тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №177/3980/26, а саме: стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) у справі №177/3980/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: