Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/2954/26
Провадження № 2/206/2195/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря с/з Содоль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 206/2954/26 (провадження № 2/206/2195/26) за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 71988256 від 28.07.2025.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 12.06.2026, 09.07.2026, 08.09.2026, 21.09.2026, 19.10.2026 та 28.10.2026 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.
Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прямо зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу за наявними в ній даними чи доказами (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись статтями 223, 247, 258261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 206/2954/26 (провадження № 2/206/2195/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за наявними у справі доказами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.В. Поштаренко
Судове рішення № 141044197, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2954/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: