Рішення № 141042676, 29.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/74/26Єдиний унікальний № 748/2186/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області :

у складі головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Охріменко Ю.Р.

зяавниці ОСОБА_1

представника заявника Пожилової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документу

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Пожилова Ольга Вадимівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1179544 від 13.07.2026 та в інтересах ОСОБА_1 , в системі «Електронний суд», звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.10.1981 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком так я під час огляду документів заявниці пенсійний орган виявив , що згідно записів у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 01.10.1981 року , відсутня дата народження. Встановлення факту належності трудової книжки йому необхідно для оформлення пенсії, у звязку з чим вона звертається до суду.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні

У судовому засіданні представник заявника та заявниця заявлені вимоги підтримала просили суд їх задовільнити, з підстав викладених у заяві, зазначивши, що встановлення факту належності книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.10.1981 року матиме для ОСОБА_1 юридичне значення оскільки дасть змогу їй підтвердити трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, будучи повідомленим належним чином, явку свого представника в судове засідання ( а.с 31)

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що знає заявницю ОСОБА_1 з 1980 року, оскільки спільно з нею працював в колгоспі імені Кірова , яке в подальшому реорганізовувалося в ТОВ «Костобобрів». Підтвердив, що заявниця працювала в телятнику на посаді доярки.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вони з ОСОБА_1 працювали разом в колгоспі імені Кірова . Заявниця впродовж 1978-2014 років обіймала такі посади як доярка та зоотехнік .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області ( а.с 6) .

З документу, що посвідчує особу серії НОМЕР_3 на сторінці 9 містяться відомості щодо дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с 8)

З витягу з Реєстру територіальної громади від 08.10.2026 року №2026/017302294 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 жовтня 1982 року народження зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с 40)

З відповіді №3029985 від 14.07.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа ( а.с 18) Зазначена обставина також підтверджується довідкою від 24 квітня 2026 року №7421-7002423554 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с 10)

З дослідженого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.10.1981 року вбачається, що заявниця перебуває у шлюбі з 21.10.1981 року з ОСОБА_7 , який був укладений у Костобобровській сільській раді Семенівського району Чернігівської області , про що був зроблений актовий запис №19 від 21.10.1981 ( а.с 45)

З дослідженої трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , що видана « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) 01.10.1981 року вбачаються відомості щодо трудової діяльності в колгоспі імені Кірова з 1981 року , куди заявниця була прийнята у жовтні 1981 року та відомості щодо трудової діяльності в ООО «Костобобров» (мовою оригіналу) з квітня 2000 року по квітень 2002 року в ПП АФ «Волошка» , де заявниця працювала до листопада 2002 року Також в трудовій книжці колгоспника містяться відомості щодо періодів її роботи на посаді повара, доярки, няні та щодо встановленого мінімуму трудової участі в діяльності колгоспу та відомості щодо відпрацьованого трудомінімуму , з якого прослідковується виконання встановленої норми заявницею, крім періодів перебування у декреті, що узгоджується із відомостями щодо дат народження дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 20.07.1988 року( а.с 12-14 зворот)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 1998 року по 04 квартал 2002 року вбачається отримання доходу заявницею від сільськогосподарського колективного підприємства імені Кірова, СТОВ «Костобобрів» та ПП «Агрофірма «Волошка», що відповідає відомостям трудової книжки колгоспника від 01.10.1981 року НОМЕР_2 щодо періодів роботи у вищевказаних підприємствах ( а.с 41-42)

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області № 253450003776 від 06.02.2025 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком , так як до страхового стажу не були зараховані періоди роботи згідно записів у трудовій книжці колгоспника від 01.10.1981 року НОМЕР_2 , оскільки відсутня дата народження у трудовій книжці колгоспника( а.с 15-15 зворот)

Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Дослідженими доказами та показаннями свідків , які в системному взаємозв`язку узгоджуються між собою , достовірно встановлено, що заявниці дійсно належить трудова книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.10.1981 року, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 матиме юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.268,293,294,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.10.1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою; АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ: 21390940, місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, Чернігівській район, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83А

Суддя Т.В.Костюкова