Рішення № 141042545, 28.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/97/26

Єдиний унікальний № 742/2176/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коломієць Т.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, що загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Мотивує свої вимоги тим, що у 2021 році заявниця ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_4 , з яким почала проживати разом у м. Чернігові. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 . Оскільки батьки у шлюбі не перебували, відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Через вахтовий метод роботи ОСОБА_2 у м. Києві заявниця ОСОБА_1 із сином тимчасово переїхала до своєї матері у с. Богданівка Прилуцького району. Попри це, ОСОБА_2 постійно навідував родину, фінансово її забезпечував, брав участь у підготовці житла для спільного проживання та мав намір зареєструвати шлюб. Він за життя публічно визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_6 , називав його сином у соцмережах та листуванні, опікувався ним і підтримував родинні стосунки з матір`ю та братом заявниці ОСОБА_1 .

З 17 вересня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання військового обов`язку. Батьки та брат загиблого повністю визнають факт його батьківства щодо малолітнього ОСОБА_6 .

Через відсутність запису про батька дитина позбавлена можливості набути статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та отримати передбачені законом пільги й виплати. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку з чим заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року призначено у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року провадження у справі поновлено.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні заявник і її представник, адвокат Коломієць Т.В. заяву підтримали та просили заяву задовольнити з підстав, указаних у ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, проте попередньо надав суду письмову заяву, в якій вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

ІІI. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками його вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

З відповіді Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 00040490133 від 12.07.2023 слідує, що державна реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведена і запис про батька дитини вказано в порядку частини першої статті 135 СК України, а саме: прізвище батька вказано за прізвищем матері (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою (Форма 5) військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 22.09.2025 року, така видана на ім`я солдата ОСОБА_4 , про те, що він перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 17.09.2025 року (а.с.13).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи Богданівської сільської ради № 262 від 06.06.2007 року та витягом з реєстру територіальної громади № 2023/005400785 від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 50).

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2176/26 від 27.04.2026 року, повідомлено, що у наявній анкеті загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_4 у графі «сімейний стан» будь-які відомості відсутні, а відповідний розділ анкети не заповнений; інших документально підтверджених відомостей щодо його сімейного стану в особовій справі чи інших облікових документах військової частини станом на дату надання відповіді не встановлено (а.с. 61-62).

Згідно відповіді ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 23290 від 21.05.2026 року на ухвалу суду від 27.04.2026 року у справі № 742/2176/26, товариством підтверджено здійснення через свою мережу готівкових операцій з поповнення карток АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_1 (№ НОМЕР_3 ) 22.07.2025 на 5000 грн, 18.08.2025 на 5000 грн, 19.08.2025 на 4500 грн та 05.09.2025 на 4050 грн; ОСОБА_9 (№ НОМЕР_4 ) 04.08.2025 на 4000 грн. Операції від 17.09.2025 та 24.09.2025 не здійснювалися, а інформація про осіб платників відсутня відповідно до вимог закону щодо платежів до 5 тис. грн (а.с. 63-66)

З висновку молекулярно-генетичної експертизи № 56013 від 03 вересня 2026 року, який був складений експертами медико-генетичного центру «Мама Папа», слідує, що вірогідність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження складає 98,02 %, при цьому отриманий результат свідчить на користь гіпотези про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 (а.с. 105, 123).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та висновки суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-цвказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

V. Висновки Суду.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 186 від 12 липня 2023 року. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем матері ОСОБА_1 , а ім`я та по батькові за її вказівкою в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У подальшому, 17 вересня 2025 року, солдат ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, а 21 березня 2026 року останній загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Оскільки юридично ОСОБА_2 не є батьком малолітнього, так як до настання смерті він не встиг подати відповідну спільну заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану, а наразі без судового рішення підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства є неможливим. Водночас встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо дитини має важливе юридичне значення, адже від цього безпосередньо залежить виникнення її особистих і майнових прав, зокрема прав та гарантій, передбачених чинним законодавством України для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, права на спадкування, на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та інших.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2176/26 від 01 липня 2026 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21). Згідно з наданим до суду висновком № 56013 від 03 вересня 2026 року, вірогідність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічною бабусею (тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_5 , народженого матір`ю ОСОБА_1 ), складає 98,02 %, що свідчить на користь гіпотези про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 (а.с. 105, 123).

Факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім висновку експерта, повною мірою підтверджується в сукупності іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заінтересовані особи (батьки загиблого) у судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, підтвердили факт перебування їхнього сина ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_1 , а також підтвердили, що ОСОБА_2 за життя визнавав малолітнього ОСОБА_5 своїм рідним сином.

Зокрема, в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, чекали на народження дитини, а ОСОБА_2 за життя визнавав себе батьком малолітнього ОСОБА_5 та турбувався про нього.

Крім того, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також визнання останнім свого батьківства за життя підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи в їх сукупності, а саме: скріншотами електронного листування в месенджері «Viber» між ОСОБА_2 , заявницею та її матір`ю; публікаціями на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook»; аудіозаписами листування матері загиблого (заінтересованої особи) із заявницею, в яких остання передавала теплі слова та вітання від ОСОБА_12 ; а також численними спільними фотокартками, які зафіксували їхні родинні та близькі стосунки.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає повністю встановленим у судовому засіданні факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 із відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 186 від 12 липня 2023 року, в якому в графі «відомості про батька» слід вказати: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, в графі «прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 змінити на прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 ».

VI. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судові витрати у справі слід покласти на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 10, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що загиблий громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Прилуки Чернігівської області.

Внести зміни в актовий запис цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Прилуки Чернігівської області, що складений Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за №186 від 12.07.2023 року, в якому в графі «відомості про батька» слід вказати: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, в графі «прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 » змінити прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » та по батькові з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_12 ».

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК