Рішення № 141042393, 30.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/818/26

Провадження № 2/739/578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Сльозка А.Ф., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, який знаходиться у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до юриста для роз`яснення порядку спадкування, який повідомив, що вона прийняла спадщину, вступивши в управління майном померлої. Таким чином, у зв`язку зі змінами у законодавстві (01.01.2004 року вступив у дію ЦК України, а до цього часу діяв ЦК УРСР (1963 року), який визначав порядок прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном, без необхідності подання заяви про прийняття спадщини, опираючись на недостовірні консультації юристів. Про пропуск піврічного терміну визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаруса, позивачці стало відомо після звернення до нотаріуса, що й стало причиною звернення до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Також 15.09.2026 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи копій з медичної картки ОСОБА_1 за 2008 рік на 4 аркушах та копій з медичної картки ОСОБА_4 за 2008 рік на 4 актушах.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності та перевіривши визнання позову відповідачем на відповідність вимогам закону, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За змістом частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставою для визначення додаткового строку є встановлення факту пропуску строку для прийняття спадщини та наявність поважних причин такого пропуску. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання відповідної заяви. Такі правові висновки викладені, зокрема, у практиці Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.23). В 1959 році ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 24,1, право власності на вищевказаний житловий будинок було за ними зареєстровано в МБТІ 12.02.1976 року за №2238 (а.с.8-14). Померла ОСОБА_2 була рідною бабою по батьківській лінії позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки з Державного архіву Чернігівської області № М-2096 від 08.12.2025 року та копією запису акта про шлюб від 15.02.1946 року ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та зміною прізвища останньої на « ОСОБА_9 », копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 04.06.1970 року та копіями свідоцтв про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_10 , а потім з ОСОБА_11 , а також копією свідоцтва про народження батька позивачки - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 7, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 46). Згідно копії довідки Відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради № 66 від 23.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с.6). Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. №129/01-16 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявницею надано довідку відділу надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради № 66 від 23.03.2026 року, в якій вказано, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 роз`яснено положення ст.ст.1269, 1270 ЦК України (а.с.15). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86650287 від 10.09.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.32). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86650298 від 10.09.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.33). В наданих позивачкою копіях медичних карток на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , містяться записи за 2008 рік про захворювання та проходження лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.37-44). Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцем першої черги був батько позивачки - ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не прийнявши спадщину ОСОБА_2 .. Право ж позивачки, як спадкоємиці п`ятої черги, залежало від неприйняття спадщини батьком, або відмови від її прийняття, або усунення його від права на спадкування і відповідно до пункту 3.18. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» строк на прийняття спадщини мав становити три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття, але позивачка не звернулась до нотаріуса у визначений строк із заявою про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець п`ятої черги, має право на її прийняття, при цьому інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину судом не встановлено. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відмовляє у прийнятті такого визнання та продовжує розгляд справи. Враховуючи встановлені обставини, подані докази та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і визначення позивачці додаткового строку тривалістю три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом із тим частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що необхідність звернення до суду виникла через пропущення строку на звернення з заявою про прийняття спадщини самою позивачкою.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність доказів неправомірної поведінки відповідача та визнання ним позову, суд вважає за необхідне вирішити питання про судові витрати з урахуванням положень частини дев`ятої статті 141 ЦПК України та залишити понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Сльозка Анатолієм Федоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура