Рішення № 141042072, 29.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2215/26

Провадження № 2/734/1123/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» м. Дніпра до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» заяву договір (далі кредитний договір) про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45951586, відповідно до умов якого банк відкрив поточний рахунок «для виплат» у гривні на ім`я ОСОБА_1 і здійснював його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Поточний рахунок призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї заяви договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в розмірі 35381.54 гривня, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а також для оплати страхового платежу на користь страховика, страховим посередником якого виступає банк. Одночасно з укладенням кредитного договору клієнт мав право укласти договір добровільного страхування життя, вигодонабувачем за яким мав стати банк. У випадку укладення такого договору між клієнтом і страхувальником, клієнт на підставі кредитного договору уповноважував банк здійснити договірне списання коштів з його рахунку в суму страхової премії (платежу) на користь страховика. Строк кредиту становить - 48 місяців із дати укладення кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 52.9% річних. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Дата сплати ануїтентного платежу 29 лютого 2020 року число кожного календарного місяця згідно графіка. Кредитний договір № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року укладено в електронному вигляді, шляхом обміну електронними повідомленнями. АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором надавши останньому кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року ОСОБА_1 припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання і припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року в розмірі 40370.46 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 7033.55 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами). У подальшому ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» здійснювало нарахування відсотків за кредитом, оскільки є фінансовою установою та має діючу ліцензію на діяльність фінансової компанії, зокрема з надання коштів і банківських металів у кредит. 07 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» і ТОВ «Санфорд Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 1-07/10 від 07 жовтня 2025 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 1-07/10 від 07 жовтня 2025 року ТОВ «Санфорд Капітал» набуло право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», включно і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року в розмірі 124231.10 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 90894.19 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами). Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року в розмірі 124231.10 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 90894.19 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача адвокат Маслюженко М.П. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45951586, сума кредиту становить 35381.54 гривня, строком на 48 місяців (із 29 лютого 2020 року до 29 лютого 2024 року). Процентна ставка фіксована - 52.90% річних. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року. 07 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» і ТОВ «Санфорд Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 1-07/10 від 07 жовтня 2025 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», станом на 07 жовтня 2025 року заборгованість за кредитним договором - Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року становить 124231.10 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 90894.19 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 12 і 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У ч. 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» для підтвердження заборгованості в розмірі 124231.10 гривня надано Розрахунок заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45951586 станом на 07 жовтня 2025 року, згідно якого загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 124231.10 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 90894.19 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Санфорд Капітал» грошові кошти в розмірі 124231.10 гривня (із них: 33336.91 гривень заборгованість за основним боргом; 90894.19 гривні заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами) за кредитним договором № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року.

Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» надані (в копіях) укладений із Адвокатським об`єднанням «Апологет» Договір про надання правової (правничої) допомоги № 1/04 від 01 квітня 2025 року, Акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 111019 від 07 травня 2026 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 11200 гривень. Загальний розмір витрат на професійну правову допомогу в сумі 11200.00 гривень підтверджений наданими доказами.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у Акті приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 111019 від 07 травня 2026 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» судових витрат у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

На підставі ст.ст. 141 і 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Санфорд Капітал» грошові кошти в розмірі 2662.40 гривень судового збору і 5000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» м. Дніпра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (ідентифікаційний код 43575686, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б. 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69) грошові кошти в розмірі 124231 (сто двадцять чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 10 копійок (із них: 33336 (тридцять три тисячі триста тридцять шість) гривень 91 копійка заборгованість за основним боргом; 90894 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 19 копійок заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами) заборгованості за кредитним договором - Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45951586 від 29 лютого 2020 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя