Ухвала суду № 141042025, 29.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/218/26

Провадження № 2-п/734/31/26

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Коноплі Юрія Миколайовича про виправлення описки у вироку від 16.09.2026 суду та скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42024272300000512 від 23.09.2024,-

в с т а н о в и в:

захисник засудженого ОСОБА_1 адвоката Коноплі Юрія Миколайовича звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку від 16.09.2026 від суду та скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42024272300000512 від 23.09.2024, у якому просить змінити у вироку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229 на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2571154074100, що належить земельній ділянці з кадастровим номером 7422083003:30:068:0003 і перебуває у власності ОСОБА_1 та скасувати арешт, накладений на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає його судовому розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42024272300000512 від 23.09.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2025 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , який на той час мав статус підозрюваного.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.09.2026 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити остаточно покарання виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки. Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2025 арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 217030 реєстраційний номер НОМЕР_2 , земельну ділянку з кадастровим номером 7422083003:30:068:0003, площею 0.25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374220), що належать ОСОБА_1 було скасовано.

Однак, під час ухвалення вироку у резолютивній частині було допущено описку у реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 7422083003:30:068:0003, площею 0.25 га, а саме невірно зазначено її реєстраційний номер №2360764374220 замість №2360764374229.

Крім цього судом не було вирішено питання щодо скасування арешту на іншу частину майна засудженого ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в резолютивній частині вироку суду від 16.09.2026 у реєстраційному номері об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 7422083003:30:068:0003, площею 0.25 га, де невірно зазначено її реєстраційний номер №2360764374220 замість №2360764374229 є технічною її виправлення не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає необхідним виправити дану описку.

Що стосується вимоги про скасування арешту на майно засудженого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку від 16.09.2026 суду не вирішено питання про скасування арешту на іншу частину майна засудженого ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.09.2026 у кримінальному провадженні № 42024272300000512 від 23.09.2024 не вирішено питання про скасування арешту на іншу частину майна засудженого ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229, тому суд дійшов висновку, що клопотання в цій частини також підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями 2, 7, 107, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Коноплі Юрія Миколайовича про виправлення описки у вироку від 16.09.2026 суду та скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 42024272300000512 від 23.09.2024 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_1 (Справа №734/4175/26) вірно зазначивши реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2571154074100, що належить земельній ділянці з кадастровим номером 7422083003:30:068:0003 і перебуває у власності ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 42024272300000512 від 23.09.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.11.2025 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2360764374229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя