Ухвала суду № 141041842, 28.10.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/125/26

провадження №6/176/332/26

у х в а л а

28 жовтня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про поворот виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/125/26 від 02.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про поворот виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/125/26 від 02.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова О.П. зазначила, що постановою Дніпровського апеляційного суду № 176/125/22 (22-ц/803/6256/26) від 15.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кузнєцова О.П. задоволено частково. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року, скасовано. Загальний розмір стягнутих з ОСОБА_1 становить 35 918,67 грн. і складається із заборгованості за кредитними договорами 30 819,39 грн., понесені позивачем витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 4000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1099,28 грн.

Згідно ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання,якщо підчас нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги вменшому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключнимиобставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог процесуального закону, підстави для її повернення чи залишення без руху відсутні.

Керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни про поворот виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/125/26 від 02.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Судовий розгляд призначити на 08 год. 15 хв. 04 листопада 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя