Рішення № 141041719, 30.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/41/26

2/729/333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі :секретаря Ященко Л.В.

представника позивача Біловодченко М.В., яка приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ"Ощадбанк " до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 303 233,91 грн. та судових витрат у сумі 4548,51 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.01.2025 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір проспоживчий кредит №356341071002.

Згідно кредитного договору Відповідачу було надано Кредит у загальному розмірі 300000,00 грн. на 60 місяців, зі строком погшення не пізніше 17.01.2030 року, з денною процентною ставкою 0,08% , та процентної ставки річних 56%. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язується повертати кредит рівними частинами в розмірі 5000.00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком, щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, починаючи з лютого 2025року.

Загальна сума заборгованості станом на 26.11.2025 року склала 303223 грн. 91 коп., з яких: 270000,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 20239,63 грн. -проценти за користування кредитом, 11220,43 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1773,85 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, яку і просять стягнути в судовому порядку.

09.04.2026 року від представника відповідача Москвічова А.С. надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що розрахунок заборгованості не є належним т допустимим доказом у справі, та розрахунок відсотків зроблено всупереч чинному законодавству, так як вважає, що протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки н може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів -1,5%.

04.05.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунку заборгованості та виписок по рахунку, відповідачкою в порушення умов кредитного договору, своєчасно не сплачувались кредит та проценти за користування Кредитом, у зв`язку з чим починаючи з 11.07.2025 нараховані та несплачені проценти переносились на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Станом на 26.11.2025 прострочена заборгованість за процентами становила 20 239,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. При цьому відповідачка у разі незгоди з наведеним Банком розрахунком заборгованості, не позбавлена права надати власний контррозрахунок, чого зроблено не було.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту з підстав, які вказані в позові та відповіді на відзив, просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідачки в судове засідання не з"явився , надав письмову заяву про розгляд справи в відсутність сторони відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

17.01.2025 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір проспоживчий кредит №356341071002. Згідно кредитного договору Відповідачу було надано Кредит у загальному розмірі 300000,00 грн. на 60 місяців, зі строком погшення не пізніше 17.01.2030 року, з денною процентною ставкою 0,08% , та процентної ставки річних 56%. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язується повертати кредит рівними частинами в розмірі 5000.00 грн. та сплачувати проценти нараховані банком, щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним, починаючи з лютого 2025року.(а.с. 29-42).

Платіжною інструкцією № 3563410710 від 17.01.2025 року на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано 300000,00 грн (а.с.8).

Згідно з розрахунком заборгованості № 356341071002 від 17.01.2025 року, та випискою по рахунку виконавця за реріод 17.01.2025 по 26.11.2025, сума заборгованості станом на 26.11.2025 року склала 303223 грн. 91 коп., з яких: 270000,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 20239,63 грн. -проценти за користування кредитом, 11220,43 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1773,85 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу. (аа.с.6-7, 9-23).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладене в позові, проведений представником позивача розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаними договорами не спростовано, відповідачем не надано розрахунок заборгованості по відсотках які він вважає розумними та справедливими та який був би співмірний з сумою тіла кредиту, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме 270000,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 20239,63 грн. -проценти за користування кредитом.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 11220,43 грн., та 1773,85 грн ., то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки ОСОБА_1 укладала Кредитний договір № 356341071002 з АТ «Державний ощадний банк України» 17.01.2025 р, тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України пеня в розмірі 11220,43 грн., та 1773,85 грн. не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає заборгованість в розмірі 290239,63 грн., яка складається з 270000,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 20239,63 грн. -проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 4548 грн. 51коп.

Таким чином, оскільки, позовні вимогизадоволено частково на суму 290239,63 грн. (95.71 % позовних вимог), то з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4353.38 грн. (4548 грн. 51 коп. х 95.71%/100).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст.526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Чернігівське обласне управління АТ"Ощадбанк " до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 290239 ( двісті дев"яносто тисяч двісті тридцять дев"ять ) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 4353 ( чотири тисячі триста п"ятдесят три ) гривни 38 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство « Державний Ощадний банк України » в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк » адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, адреса філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк » 14000 м. Чернігів , проспект Миру ,19 , код ЄДРПОУ 09353504.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Суддя:

Повний текст рішення складено 09.10.2026 року