Ухвала суду № 141040943, 29.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2239/25

Провадження № 1-кп/685/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ФГ «Дзеленецьке» ОСОБА_8

представника ТОВ «Контінентал Сервіс» (власник майна, на яке накладено арешт) ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12014240010005254 від 22.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, розглянувши клопотання представника ТОВ «Контінентал Сервіс» про скасування арешту на транспортні засоби,

встановив :

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Представник ТОВ «Контінентал Сервіс» подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.03.2025 у справі № 686/23152/15-к (провадження № 11-сс/820/189/25) на транспортні засоби ТОВ «Контінентал Сервіс» (код ЄДРПОУ 38554271), а саме:

- автомобіль марки DAF FT 105.410, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки DAF FT 105.410, ідентифікаційний номер

НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки DAF FT XF105, ідентифікаційний номер

НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки MAN TGS 19.430, ідентифікаційний номер

НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки MAN TGS 19.430, ідентифікаційний номер

НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки MAN TGS 19.430, ідентифікаційний номер

НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки MAN TGS 19.430, ідентифікаційний номер

НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;

автомобіль марки MAN TGS 19.430, ідентифікаційний номер

НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ,

мотивуючи його тим, що товариство «Контінентал Сервіс» не є ні обвинуваченим, ні цивільним відповідачем, ні юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Отже, арешт його майна можливий лише з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) і лише якщо майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України). Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження. Майно Товариства перебуває під арештом з червня 2023, тобто понад три роки. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 23.01.2024 у справі № 569/19829/21 зазначив, що арешт майна є триваючим втручанням. Навіть правильне на момент накладення рішення про арешт з часом може втратити обґрунтованість через зміну обставин. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а обмеження цього права має бути законним і виправданим. Європейський суд з прав людини у справі «Христов проти України» наголосив на необхідності справедливої рівноваги між загальним інтересом і захистом прав особи. Така рівновага порушується, якщо особа несе «особистий і надмірний тягар». Саме такий тягар понад три роки несе Товариство, яке не причетне до інкримінованого діяння.

У судовому засіданні представник ТОВ «Контінентал Сервіс» клопотання підтримав.

Сторона обвинувачення та сторона захисту заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.03.2025 у справі № 686/23152/15-к (провадження № 11-сс/820/189/25) накладено арешт на транспортні засоби ТОВ « Мрія центр» (код ЄДРПОУ 38554271), ТОВ «Делівері Трейд» (код ЄДРПОУ 39335628) , ТОВ «ОТП Лізинг» (код ЄДРПОУ 35912126), ТОВ «Мрія-Лізинг» (код ЄДРПОУ 35855770) шляхом заборони їх відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 11.03.2020 року зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами.

Враховуючи, що представник ТОВ «Контінентал Сервіс» не зазначив доказів, які б свідчили про те, що накладення арешту на автомобілі шляхом заборони їх відчуження порушує справедливу рівновагу між загальним інтересом та інтересом товариства, з`ясуваня питання чи дійсно вказані транспортні засоби використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення можливе лише після дослідження судом всіх доказів у справі, суд дійшов переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, 170-174, 350 КПК України, районний суд,

постановив :

відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Контінентал Сервіс» про скасування арешту на транспортні засоби .

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді