Ухвала суду № 141039921, 26.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3916/26

Провадження № 2/209/2696/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Коллект центр" заборгованість за договором №77454295 від 28.09.2021 року в розмірі 14891,12 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 28 вересня 2025 року позов прийняти до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 жовтня 2026 року від представника позивача ТОВ "Коллект центр" Костіна Н.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, заява представника підлягає задоволенню.

В даному випадку, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочався, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється ст.142 ЦПК України.

Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

За змістом приписів ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Таким чином, підстави для повернення судового збору позивачеві відсутні, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 257, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Костіної Наталії Валеріївни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева