Постанова № 141038941, 28.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2893/26

Провадження № 3/601/863/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 о 22 годині ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_1 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.08.2026 о 22 годині ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дочки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними та образливими словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2026 близько 22 години чоловік без будь-яких причин ображав її нецензурною лайкою, залякував, погрожував фізичною розправою, принижував, перебував в алкогольному сп`янінні, вона його боїться, ображав нецензурною лайкою дочку. Пояснила, що її чоловік такі дії вчиняє часто. В стані алкогольного сп`яніння пред`являє незрозумілі претензії, ходить за нею, кричить, не дає спокійно спати ні їй ні дочці.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 20.08.2026 о 22 годині її батько ОСОБА_3 без будь-яких причин ображав її нецензурною лайкою, в алкогольному сп`янінні, вона його боїться, ображав нецензурною лайкою маму, чіплявся до неї.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782103 від 11.09.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782104 від 11.09.2024, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_3 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України;

- рапортом працівника поліції від 20.08.2026;

- заявою від 20.08.2026 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 20.08.2026, які безпосередньо підтвердженні в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2026, які безпосередньо підтвердженні в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2026 з яких вбачається, що 20.08.2026 в присутності неповнолітньої дочки висловлювався в адресу дружини нецензурними та образливими словами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру вчинене стосовно неповнолітньої особи внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

При цьому, враховую вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Потерпілою від домашнього насильства є неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, вважаю за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_3 до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_4 ( тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначити у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_4 ( тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (ІІІ поверх центр надання соціальних послуг) м. Кременець Тернопільської області) для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя