Ухвала суду № 141038807, 29.10.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/843/26

Провадження № 2/584/652/26

УХВАЛА

29.10.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22909,35 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотав про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 127 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Крім того, враховуючи, що клопотання про витребування доказів містить належне обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 584/843/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати на адресу суду:

- інформацію щодо належності платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 ;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів у розмірі 6000,00 грн на рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 , за період з 08.11.2019 по 15.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв