Ухвала суду № 141038778, 29.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3951/26

3/583/1319/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю секретаря судового засідання Гайдейчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року визнано винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Проте в її анкетних даних цієї постанови її рік народження вказано 1991 рік, хоча за паспортними даними вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для виправлення описки.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будучи повідомленою належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Крім того, уряд України у справі «Надточій проти України» № 7460/03 від 15 травня 2008 року визнав, що КУпАП має карний кримінально-правовий характер /п. 21 рішення Європейського суду з прав людини у вказаній справі/, а тому процесуальні норми КУпАП кореспондуються з процесуальними нормами КПК України.

Оскільки нормами КУпАП не врегульоване питання про виправлення описок в постанові суду, то необхідно перейти до норм КПК України.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року визнанои винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) /а.с. 25/.

В матеріалах адміністративної справи є копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2023 року органом 5920, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 / а.с. 6/

Таким чином необхідно виправити описку в постанові суду, вказавши правильно рік народження ОСОБА_1 1992 рік

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку по всьому тексту постанови, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року, та вказати правильно дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова