Вирок № 141038323, 29.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5336/26

Провадження №1-кп/944/1673/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026141000000044 від 23.07.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи законодавство України, яке регулює обіг підакцизних товарів, у період до 23.07.2026 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного прибутку від збуту підакцизних товарів, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період до 23.07.2026 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), у перебуваючи на ринку «Краківський ринок» що по вул. Базарна, 11, у м. Львові, здійснив придбання у невстановленої органом досудового розслідування особи незаконно виготовлених тютюнових виробів торговельної марки «Compliment», без марок акцизного податку, у кількості 770 пачок.

Усвідомлюючи незаконність своїх умисних дій, спрямованих на здійснення незаконного транспортування підакцизних товарів без марок акцизного податку встановленого державного зразка для подальшого збуту, ОСОБА_5 розмістив зазначені тютюнові вироби в автомобілі марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та у напівпричепі марки «Schmitz», моделі «S01», з реєстраційним номером ВС1086XG, та 23.07.2026 керуючи вказаним автомобілем, здійснив їх незаконне транспортування з метою подальшого збуту поза межами митної території України.

Так, 23.07.2026 року близько 15:30 год., під час здійснення заходів митного контролю у пункті пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, працівниками вказаного пункту пропуску розташованого по вул. Вербицького, 54, смт. Краковець, Яворівського р-н., Львівської обл., виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме сигарети з фільтром торговельної марки «Compliment» у кількості 770 пачок, без марок акцизного податку України, які згідно висновку експерта за своїми характеристиками згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають характеристикам товарної позиції 2402 «Сигари, сигари з відрізаними кінцями, сигарили та сигарети, цигарки, з тютюном або його замінниками», товарної підкатегорії «сигарети з фільтром», та згідно ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів. Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України, вказані тютюнові вироби (сигарети), без марок акцизного податку, станом на 06.05.2026, не відповідають вимогам щодо маркування тютюнових виробів. Згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», який регламентує обіг тютюнових виробів, надані тютюнові вироби (сигарети), не підлягають реалізації на території України.

За наведених обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, у період до 23.07.2026 (точніший час та обставини досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав у невстановленої особи, незаконно виготовлені тютюнові вироби торговельної марки «Compliment» без марок акцизного податку у кількості 770 пачок, які з метою збуту транспортував до міжнародного пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

29.10.2026 року на стадії судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України, зазначено, що ОСОБА_5 , щиро каючись і засудивши свою кримінально карану протиправну поведінку, беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та відповідному обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_5 зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в повному обсязі у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України. При укладенні угоди враховуються наступні обставини, передбачені ст.ст. 469, 470 КПК України, а саме: обвинувачений надав та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження щодо нього; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, санкція якого передбачає покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; дані особи обвинуваченого, раніше не судимого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2019, 2023, 2025 років народження, сплата добровільного внеску на потреби Збройних сил України в розмірі 15 000 гривень, тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують покарання - щирого каяття у скоєному та активному сприянню розкриттю злочину; у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам; наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 до початку судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та зобов`язується надати визнавальні та викривальні покази під час допиту у судовому засіданні. Сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щирого каяття у скоєному, активному сприянню у розкритті злочину, визнання вини, раніше не судимого, позитивно характеризується, добровільною сплатою коштів у розмірі 15 000 грн. на потреби Збройних сил України, на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2019, 2023, 2025 років народження, відсутності обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються визнати ці обставини такими, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 . Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 наявність обставин, що пом`якшують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1925,44 грн. Долю арештованого майна вирішити відповідно до ст. 100, 174 КПК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Мотивами, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону при ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.

Із змісту ст.314 КПК України вбачається, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України який враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

- характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Крім того зазначив, що він погоджується з видом узгодженого покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2026 року.

Суд в порядку статті 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою №9043/05 від 29 квітня 2014. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, а також транспортуванні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання від п`яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення обвинувачений визнав беззастережно.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, якими є: щире каяття ОСОБА_5 , яке проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття, обставини, що обтяжують покарання відсутні, крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, його стан здоров`я, позитивну характеристику за місце праці, вказав про наявність у нього заощаджень для сплати штрафу в разі призначення йому узгодженої міри покарання, а також перерахування обвинуваченим 27.08.2026 року 15 000 грн. благодійного внеску на потреби військової частини НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо затвердження угоди, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.10.2026 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026141000000044 від 23.07.2026 року.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2026 року у справі № 463/7010/26 накладений арешт на речові докази, суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту з вищезазначеного майна, оскільки на даний час обставини, які були підставою накладення арешту на вказане майно відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи у кримінальному провадженні, що становить 1925.44 гривень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 судом не застосований, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376,474, 475 КПК України

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №72026141000000044 від 23.07.2026 року, укладену 29.10.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2026 року у справі № 463/1070/26, на сигарети з фільтром торгової марки «Compliment» без марок акцизного податку в кількості 770 пачок; напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «S01» VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2026 року у справі № 463/1070/26, на спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сигарети з фільтром торгової марки «Compliment» без марок акцизного податку в кількості 770 пачок, які передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс», що за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 19/52 знищити;

-напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «S01» VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , які перебувають на відповідальному зберіганні на території митного поста «Краковець» Львівської митниці, що за адресою: смт. Краковець, вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області повернути власнику ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають на зберіганні в ТУ БЕБ у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за виконання Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи в розмірі 1925 (тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки (отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA728999980313090115000013933).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1