Ухвала суду № 141038071, 28.10.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3592/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2026 року у цивільній справі №509/3592/26.

08 жовтня 2026 року ухвалою судді вказану заяву залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У вказаній ухвалі суду зазначено підстави залишення заяви без руху, та які дії слід вчинити заявнику, а саме:

- надати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для позивача;

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали суду від 08.10.2026 року була надіслана ОСОБА_1 за зазначеною в заяві адресою місця проживання, однак 27.10.2026 року конверт повернувся на адресу суду не врученим адресату з відміткою листоноші «адресат відсутній».

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає ухвалу суду від 08.10.2026 року не виконаною, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали судді від 08.10.2026 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/3592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко