Ухвала суду № 141038032, 28.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3709/26

Провадження № 2/459/1684/2026

У Х В А Л А

судового засідання

28 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22.09.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 28.10.2026 з викликом сторін.

27.10.2026 представником позивача подано до суду клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки такий поданий 26.10.206 із пропуском процесуального строку та доказів на підтвердження поважності такого спливу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; а також інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» за період з 27.01.2021 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1, 2 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В ухвалі про відкриття провадження від 22.09.2026 суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву. З матеріалів справи вбачається, що відправлена відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі повернулась до суду не врученою. Доказів отримання відповідачем копії позову, який направлений йому позивачем під час звернення до суду через електронний суд, суду не надано. Фактично представник відповідача подала заяву на ознайомлення з матеріалами справи 19.10.2026, а 26.10.2026 подала до суду відзив на позовну заяву.

Отже, клопотання про залишення відзиву без розгляду через пропуск процесуального строку є необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у АТ КБ «Приватбанк», а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати, в порядку ст.84 ЦПК України від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570), наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- підтвердження факту зарахування коштів у період з 27.01.2021 по 31.01.2021 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10000 грн. за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему).

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувану інформацію в строк до 30 листопада 2026.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 09:30 год. 01 грудня 2026 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад