Ухвала суду № 141037479, 29.10.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 442/6358/26

НП: 2/453/1387/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2026 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 26359951 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота Баня, 3, с-ще. Східниця, Стрийський район, Львівська область, 82391; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний), про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 17.08.2026 року через канцелярію подала у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві вказаного суду за вх. № 20578, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох їх малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви у суд, у розмірі 1 331 грн. 20 коп., а також за отриману професійну правничу допомогу, у розмірі 3 000 грн. 00 коп., позивачка ОСОБА_1 просить при ухваленні рішення стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г., справі присвоєно єдиний унікальний номер 442/6358/26 та номер провадження 452/2585/26.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Ковалем Р.Г., у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 18.08.2026 року було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 ..

Так, відповідно до отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру інформації, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.09.2026 року за вх. № 22096, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.09.2026 року справу за єдиним унікальним номером 442/6358/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Бораковського В.М., справі залишено єдиний унікальний номер 442/6358/26, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/456/3613/26.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковського В.М. від 14.10.2026 року справу за єдиним унікальним номером 442/6358/26, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 28.10.2026 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 442/6358/26, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/453/1387/26.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки передана з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , який не має статусу підприємця, з дотриманням загальних правил підсудності. При цьому було враховано положення ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Ця справа, на переконання судді, та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом частин 4 та 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, належить зобов`язати Орган опіки та піклування Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області подати суду письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх з позивачкою ОСОБА_1 двох малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статтями 12, 14, 19, 27, 32, 53, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, та відкрити провадження у цивільній справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області подати суду письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі буде проводитись 02 грудня 2026 року о 14:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачкою чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачкою чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачеві.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, - для відома, а Органу опіки та піклування Східницької селимщної ради Дрогобицького району Львівської області, - для виконання у частині подання письмового висновку щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить надіслати копії позовної заяви із додатками, - для можливості ознайомлення.

Крім того, сторони та інші часники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 29 жовтня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН