Вирок № 141037134, 29.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4177/26

Провадження № 1-кп/450/566/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченї ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

кримінальне провадження №12026141430000336 від 19.06.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженою, не працюючої, матері малотілніх дітей 2021 р.н., 2022 р.н., 2023 р.н., раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», маючи умисел на підробку Договору №11/09 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01.09.2022, маючи дітей до трьох років, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із невстановленою особою, надала останній свої особисті анкетні та відомості про місце проживання, на підставі яких невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених слідством обставин, виготовила Договір №11/09 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01.09.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 не пізніше 01 вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що розташована за адресою: Львівська область Львівський район, смт. Щирець, вулиця Грушевського, 2Ж, достовірно знаючи про те, що ФОП ОСОБА_8 послуги «муніципальної няні» щодо догляду за дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно умов договору №11/09 від 01.09.2022 р.н. не надаватиме, проставила підпис у Договорі №11/09 про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» від 01.09.2022, з метою подальшого його використання, чим вчинила підробку офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що 05.05.2023 її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 не проходили лікарську консультативну комісію в КНП «Радехівська центральна районна лікарня» щодо визначення стану їх захворювання, у невстановлені місці та час, однак, не пізніше 05.05.2023 за попередньою змовою із невстановленою особою, повторно надала останній особисті анкетні дані дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх місця проживання, на підставі яких невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених слідством обставин, виготовила медичні довідки № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о) відповідно, про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологіне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, які затверджені наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021 та видані від імені КНП «Радехівська центральна районна лікарня» щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому у невстановлений час, однак, не пізніше 28.06.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Львівська область Львівський район, смт. Щирець, вулиця Грушевського, 2Ж, отримала через ТОВ «Нова пошта» від невстановленої слідством особи завідомо підроблені документи, а саме медичні довідки № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о) на ім`я її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому, достовірно знаючи, що вони не проходили обстеження у в КНП «Радехівська центральна районна лікарня» та дані у вказаних довідках є неправдивими, з метою подальшого їх використання, чим вчинила повторно за попередньою змовою групою осіб підробку офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 26 вересня 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що ФОП ОСОБА_8 послуги «муніципальної няні» щодо догляду за дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно умов договору №1/09 від 01.09.2022, не надавала, звернулася із письмовою заявою про виплату компенсації послуг «Муніципальна няня», що затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України № 3 від 09.01.2023, долучивши до цієї заяви Договір про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» №1/09 від 01.09.2022, тобто використала завідомо неправдивий документ, що призвело до отримання нею коштів державного бюджету у вигляді компенсації за послугу по догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України

Окрім того, 28 червня 2023 року та 29 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 05.05.2023 її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 не проходили лікарську консультативну комісію в КНП «Радехівська центральна районна лікарня», зазначені дані у довідках № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о) відповідно, про їх захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 та виплати допомоги відповідно до ст.ст. 18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», з корисливих мотивів звернулася 28.06.2023 із письмовою заявою про допомогу як особі, яка доглядає за хворими дітьми та 29.06.2023 про компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, долучивши до цих заяв завідомо підроблені довідки № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдиві документи, котрі затверджені наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та постанови КМУ №68 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років муніципальна няня» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості виплат особі, яка доглядає за хворими дітьми та відшкодування вартості послуги з догляду за дітьми до трьох років муніципальна няня, тобто використала завідомо підроблений документ, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 29 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 05.05.2023 її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 не проходили лікарську консультативну комісію в КНП «Радехівська центральна районна лікарня», зазначені дані у довідках № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о) відповідно, про їх захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 умисно, з корисливих мотивів особисто звернулася 29.06.2023 із письмовою заявою про призначення компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, долучивши до неї завідомо підроблені довідки № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о), в результаті цього, ОСОБА_4 шляхом обману, незаконно заволоділа бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Львівської РДА, а саме компенсацією за послугу «муніципальна няня» за вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопада, грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень 2024 року в загальній сумі 157 441, 64 гривень, спричинивши тим самим державі значну шкоду на вказану суму, чим вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України

Окрім того, ОСОБА_4 28 червня 2023 року перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 05.05.2023 її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 не проходили лікарську консультативну комісію в КНП «Радехівська центральна районна лікарня», зазначені дані у довідках № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о) відповідно, про їх захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме виплати допомоги відповідно до ст.ст. 18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом особисто звернулася 28.06.2023 із письмовою заявою про допомогу як особі, яка доглядає за хворими дітьми, долучивши до цих заяв завідомо підроблені довідки № 94 від 05.05.2023 та № 93 від 05.05.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдиві документи, котрі затверджені наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та постанови КМУ №68 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років муніципальна няня» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості виплат особі, яка доглядає за хворими дітьми, в результаті чого, вона шляхом обману, повторно незаконно заволоділа бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Львівської РДА, а саме виплатою допомоги особі, яка доглядає за хворими дітьми до трьох років за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2024 року в загальній сумі 109 946 гривень, спричинивши тим самим державі матеріальну шкоду на вказану суму, тобто повторно заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю та беззастережно. Дала покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним обставинам. Зазначила, що в обвинувальному акті вірно відображені її дії зв всіма епізодами пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро кається та бажає відшкодувати завдані збитки.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав доводи цивільного позову.

Допитавши обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останньої до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з врахуванням принципів співмірності та індивідуалізації покарання. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання обвинуваченій враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки та обставини вчинених злочинів, особу винної, яка є особою молодого віку, не має постійного місця праці, однак здійснює догляд за малолітніми дітьми, є матір`ю трьох малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Водночас, з врахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, розміру заподіяної шкоди та наслідків від злочину, ставлення самої обвинуваченої до скоєного, визнання вини та розкаяння, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_9 покарання у межах санкції ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Потерпілий Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області пред`явило до обвинуваченого цивільний позов про відшкодування 267387,64 гривень майнової шкоди.

В судовому засіданні обвинувачена цивільний позов визнала повністю та вказала, що вже частково відшкодувала шкоду в сумі 10000 гривень та 17387,64 гривень, в межах заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, зазначений цивільний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_4 завдано майнової шкоди Управлінню соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області в розмірі 267387,64 гривень, з яких повернути 27387,64 грн, у зв`язку з чим майнова шкода в розмірі 240000 гривень підлягає стягненню із обвинуваченої.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та здати документи для виїзду/в`їзду на територію України.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 29.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 4813,60 гривень витрат на залучення експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази: особові справи ОСОБА_4 за видами допомоги «По догляду за хворою дитиною» та «Муніципальна няня» повернути.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області 240 000 (двіста сорок тисяч) гривень. В решті вимог відмовити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1