Ухвала суду № 141036970, 28.10.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1230/26

2-п/449/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2026 року по справі за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 449/1230/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Заяву обгрунтовує тим, що вона не з`явилася в судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки на момент відкриття провадження у справі, впродовж усього часу її розгляду судом і на теперішній час вона офіційно перебуває за межами України в Республіці Польща (м. Варшава). Стверджує, що про розгляд зазначеної справи та про наявність ухваленого заочного рішення від 05.10.2026 року вона дізналася випадково лише 17 жовтня 2026 року під час перевірки повідомлень у мобільному застосунку «Дія». Зазначає, що жодних судових повісток, ухвали про відкриття провадження чи копії позовної заяви з додатками на адресу її фактичного проживання за кордоном або на її електронну пошту вона не отримувала. Звертає увагу, що позивач надав суду шаблонний та документально не підтверджений розрахунок заборгованості на загальну суму понад 20 000 грн при початковому тілі кредиту всього 3 100 грн. Наголошує, що наданий Позивачем витяг із внутрішньої системи обліку не є первинним бухгалтерським документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та не може слугувати належним і допустимим доказом реального руху коштів. Стверджує, що наразі вона втратила доступ до свого українського фінансового номера телефону, через що позбавлена можливості увійти в особистий кабінет на веб-сайті Позивача для перевірки історії нарахувань. Зазначає, що позивач здійснював нарахування відсотків поза межами строку дії договору за аналогічними договірними ставками, що є грубим порушенням чинного законодавства та призвело до безпідставного штучного збільшення суми стягнення.

В призначене судове засідання заявниця не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, однак подала заяву, в якій просить проводити розхгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення ухвалено без участі позивача та відповідача.

Як вбачається із трекінгу відправлення №R0 6729 8068 203, конверт із заочним Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2026 року, вручено за довіреністю 28.10.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вищезазначене, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2026 року по справі № 449/1230/26 за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2026 року по справі № 449/1230/26 за позовом ТОВАРИСТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год., 45хв., 07 грудня 2026 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, протягом якого він має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень (ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.