Ухвала суду № 141036656, 28.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3113/26

Провадження №2/463/1639/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2026 року м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Яворського С.Й.

з участю секретаря судового засідання - Коцан С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії. Просить суд ухвалити рішення, яким обов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" визначити в простих дробах конкретно ту частину будинку від загальної площі будинку, на яку видане свідоцтво про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року; зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки" внести зміни до свідоцтва про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року шляхом зазначення в ньому в простих дробах конкретно тієї частини будинку від загальної площі будинку, на яку видане свідоцтво про право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_7 Серії КММ №001791 від 21.07.1998 року.

Представником позивача адвокатом Коваль О.Р., 28.10.2026 року подано суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилася, при цьому представником позивача адвокатом Коваль О.Р. подано суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 28.10.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим розглягути клопотання представника позивача у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторона позивача самостійно отримати такі документи позбавлена можливості, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Коваль Ольги Романівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м.Львів, вул.Липинського,54) матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Зазначені витребувані докази необхідно надати у розпорядження Личаківського районного суду м.Львова у строк до 13 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський С.Й.