Ухвала суду № 141036631, 29.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9360/24

Провадження №6/463/225/26

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: АТ «Таскомбанк» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №77463988, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 26 листопада 2024 року по справі №463/9360/24 Личаківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2024 року у справі №463/9360/24 (провадження №2/463/1870/24) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою Договором №002/13674074-SP від 11.01.2022 у розмірі 111 235,05 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень п`ять копійок) грн, а також 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення Личаківського районного суду м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/13674074-SP від 11.01.2022 у розмірі 111 235,05 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень п`ять копійок) грн, а також 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

10.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77463988 з примусового виконання виконавчого листа №463/8146/22 виданого 05.09.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/13674074-SP від 11.01.2022 у розмірі 111 235,05 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень п`ять копійок) грн, а також 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн судових витрат. Стан виконавчого провадження «відкрито».

23.12.2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, укладено договір факторингу № HI/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 у цивільній справі №463/9360/24 (провадження №2/463/1870/24) за позовом Акціонерного товариство «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014) у виконавчому провадженні №77463988, по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №463/9360/24 виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/13674074-SP від 11.01.2022 у розмірі 111 235,05 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень п`ять копійок) грн, а також 2 442,40 (дві тисячі чотириста сорок дві гривні сорок копійок) грн судових витрат.

Текст ухвали складено та підписано суддею 29.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.