Ухвала суду № 141036549, 29.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/9306/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та cкасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2.1, 5, та 9.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2026 року № 148 "Про результати службового розслідування" про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді сувора догана, до обмеженої матеріальної відповідальності та утримання з її грошового забезпечення суми 46 895,48 грн (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 48 коп.);

- визнати протиправними та скасувати пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2026 року № 148 Про результати службового розслідування в частині, що стосується невиплати ОСОБА_1 премії за червень 2026 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 у справі №440/9306/26 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа: Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання протиправним та cкасування пунктів наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункти 2.1, 5, та 9.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2026 року № 148 "Про результати службового розслідування" про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до дисциплінарної відповідальності у вигляді сувора догана, до обмеженої матеріальної відповідальності та утримання з її грошового забезпечення суми 46 895,48 грн (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 48 коп.). Визнано протиправними та скасовано пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 червня 2026 року № 148 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) премії за червень 2026 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлен.

Представником позивача до Полтавського окружного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 9000,00 (дев`ть тисяч гривень 00 коп).

За приписами частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачам до 05.11.2026 надати письмові пояснення щодо ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий суддяГ.В. Костенко