Ухвала суду № 141036392, 28.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 28 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12095/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., ознайомившись із заявою позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/12095/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі № 440/12095/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 930060174118 від 31.07.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2025 щодо перерахунку і виплати призначеної пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, з урахуванням висновків суду, та прийняти рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Полтавським окружним адміністративним судом 09.09.2026 року виданий виконавчий лист: 440/12095/25, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 03 червня 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/12095/25, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2025 щодо перерахунку і виплати призначеної пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, з урахуванням висновків суду, та прийняти рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

15.10.2026 до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2026 заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/12095/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Приписами п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року в справі № 2-1316/285/11 єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі ДВС (у приватного виконавця) свідчить про те, що його було втрачено.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 червня 2021 року в справі № 2-162/12, від 14 грудня 2022 року в справі № 753/20452/21, від 01 березня 2023 року в справі № 433/1335/14, від 17 травня 2023 року в справі № 565/1888/19.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, зокрема, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року в справі № 127/2-3538/10.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач у заяві пояснив, що оригінал виконавчого листа №440/12095/25 ним втрачено.

У матеріалах адміністративної справи №440/12095/25 виконавчий лист відсутній.

Місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №440/12095/25 невідоме.

З огляду на викладене, можна дійти висновку, що виконавчий лист №440/120950/25, виготовлений Полтавським окружним адміністративним судом 09.09.2026 року, втрачений, тому наявні підстави для видачі ОСОБА_1 його дублікату.

Отже, дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для видачі позивачу дублікату виконавчого листа з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Як наслідок, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 15.10.2026 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/12095/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 374, пунктом 18.4 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 від 15.10.2026 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/12095/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 440/12095/25, дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 03 червня 2026 року, номер судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист: 440/12095/25, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2025 щодо перерахунку і виплати призначеної пенсії із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, з урахуванням висновків суду, та прийняти рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький