Ухвала суду № 141036077, 29.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/156/26

Провадження № 1-кп/761/3059/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 22025000000001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

установив:

06.01.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22025000000001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 обвинувальний акт з додатками передано судді ОСОБА_1 .

23.10.2026 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, яке суд задовольнив.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 23.10.2026 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1

27.10.2026 судді зі складу колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування самовідводу суддею ОСОБА_2 зазначено те, що кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025 було виділено з кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024. Разом з тим суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя розглядала клопотання, скарги під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000657 від 19.07.2024, що також підтверджується і відомостями супровідного листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22025000000001139 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ураховуючи наведене, оскільки суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 22024000000000657 від 19.07.2024 на досудовому розслідуванні, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025, що виключає можливість її участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа № 761/156/26, провадження № 1-кп/761/3059/2026), а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України.

На обґрунтування самовідводу суддею ОСОБА_3 зазначено те, що кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025 було виділено з кримінального провадження №22024000000000657 від 19.07.2024.

Разом з тим суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання, скарги під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000657 від 19.07.2024, що також підтверджується і відомостями супровідного листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22025000000001139 від 06.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ураховуючи наведене, оскільки суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 22024000000000657 від 19.07.2024 на досудовому розслідуванні, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025, що виключає можливість його участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (справа № 761/156/26, провадження № 1-кп/761/3059/2026), а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяв.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи № 761/156/26 (провадження № 1-кп/761/3059/2026), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав недопустимості участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як убачається зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 22025000000001139 від 06.11.2025 було виділено з кримінального провадження № 22024000000000657 від 19.07.2024, в якому судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь як слідчі судді.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть брати участі в розгляді обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22025000000001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22025000000001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали судової справи № 761/156/26 (провадження № 1-кп/761/3059/2026) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22025000000001139, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для заміни відведених суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3