Ухвала суду № 141035244, 29.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2987/26

Провадження № 2/444/2103/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду в м. Жовква клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Грінченко Ю.В. в системі "Електронний суд" до Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1417-0520 від 03.07.2024 в розмірі 40 016,00 гривень (з яких прострочена заборгованість за кредитом 18 900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 21 116,00 гривень) та судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання 29 жовтня 2026 року не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29 жовтня 2026 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача в системі "Електронний суд" 19.10.2026 до Жовківського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач у відзиві вказує, що позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення договору позики (кредиту) із ним на умовах, що вказані в наданій копії договору позики (кредиту), не довів перерахування йому тіла кредиту, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та законність розміру відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, а тому у задоволенні позову варто відмовити повністю. На підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 03.07.2024 №1417-0520 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт укладення 03.07.2024 року між ним та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1417-0520 та стверджує, що не отримував кредитних коштів, а тому просить витребувати оригінал електронного кредитного договору та пов`язані документи для перевірки їх автентичності, зокрема щодо ідентифікації та верифікації позичальника.

Відповідно до ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 12, ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту, а моментом підписання вважається використання електронного підпису або одноразового ідентифікатора. Електронний договір, підписаний у порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону, прирівнюється до письмового.

Згідно із ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії з кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Частина 5 ст. 100 ЦПК України дозволяє суду витребувати оригінал електронного доказу, якщо його автентичність викликає сумніви.

Позивач подав лише копію електронного договору, яка не містить повної технічної інформації про ідентифікацію, верифікацію позичальника та використання одноразового ідентифікатора. Відповідач не має можливості самостійно отримати ці докази, оскільки вони перебувають у володінні позивача і не є загальнодоступними.

Разом із тим, як слідує із позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", - "Всі оригінали письмових та/або електронних доказів, копії яких було додано до цієї Позовної заяви, знаходяться в розпорядженні Позивача", тобто, оригінали електронного доказу - електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1417-0520 від 03 липня 2024 року знаходяться у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

Відповідно до усталеної прецедентної судової практики Верховного Суду (справи 755/1549/22 від 22.03.2023, №910/1162/19 від 16.03.2020, №705/2045/16-ц від 31.03.2021) ненадання оригіналу електронного доказу за наявності сумнівів щодо його автентичності є підставою для його неврахування судом.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 127, 247, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 03.07.2024 №1417-0520 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами)

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надати в розпорядження суду вказані докази до 19.11.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкласти на 19.11.2026 о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ел. пошта esud@creditkasa.ua, тел. 380735998887, адреса Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, наявний електронний кабінет.

Представник позивача Грінченко Юлія Вікторівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса бул-р. Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , наявний електронний кабінет, РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР НОМЕР_7, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 .

Суддя Ясиновський Р. Б.