Ухвала суду № 141035117, 29.10.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1556/25

Провадження № 1-в/943/25/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську заяву державного виконавця ОСОБА_3 Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання виконавчого листа № 943/1556/25 виданого 16.02.2026 Буським районним судом Львівської області, щодо конфіскації речових доказів, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою щодо конфіскації речових доказів.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 80406581 з примусового виконання виконавчого листа №943/1556/25 виданого 16.02.2026 Буським районним судом Львівської області про: «50 патронів калібру 5,4539 мм, які упаковані в сейф пакеті №5718614, попереднє упакування WAR191034 передати в дохід держави на потреби Збройних Сил України». 04.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.03.2026 державним виконавцем проведено опис вищевказаного майна, про що складено постанову про опис та арешт майна боржника. Зазначає, що на відміну від рішень суду щодо оплатноговилучення зброї, рішення суду про конфіскацію зброї державними виконавцями виконується шляхом надання доручення органам поліції щодо знищення даної зброї. Просить суд змінити спосіб виконання виконавчого листа № 943/1556/25 виданого 16.02.2026 Буським районним судом Львівської області, щодо конфіскації речових доказів шляхом їх знищення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 5 частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За правилами частини 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої, або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

З огляду на наявність даних про неможливість виконання рішення суду шляхом конфіскації (реалізації чи безоплатної передачі у власність держави) зазначених речових доказів, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та зміни порядку і способу виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця ОСОБА_3 Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання виконавчого листа № 943/1556/25 виданого 16.02.2026 Буським районним судом Львівської області, щодо конфіскації речових доказів задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа №943/1556/25 виданого 16.02.2026 Буським районним судом Львівської області про: «50 патронів калібру 5,4539 мм, які упаковані в сейф пакеті №5718614, попереднє упакування WAR191034, що зберігаються у Золочівському РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1