Постанова № 141035011, 27.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2026

ЄУН 337/6133/26

№ 3/337/1053/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «АВТО ГРАД ЗАПОРІЖЖЯ», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТОВ «АВТО ГРАД ЗАПОРІЖЖЯ», в порушення п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме платіжне доручення №9214589097 від 16.07.2026 про сплату податку на додану вартість в розмірі 1243,37грн., затримка склала 30 днів, що зафіксовано актом перевірки №26404/08-01-04-10/43108654 від 07.09.2026. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за таке ж порушення (постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.06.2026, яка набрала законної сили 20.06.2026, справа 337/3485/26).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на сайті суду на веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.163-2 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1339/12/08-01-04-10 від 09.09.2026, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №26404/08-01-04-10/43108654 від 07.09.2026, постановою суду №337/3485/26 від 09.06.2026 про накладання адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані докази суд належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення про винуватість ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 255,00грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн.

Керуючись ст.7,23,33-35,40-1,ч.2 ст.163-2,245,251,252,268,280,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 510,00грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова