Ухвала суду № 141034967, 26.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/3739/2026

26 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного (заявника) ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне. Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2026 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордону, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2026 року включно.

Сторона захисту звертає увагу, що ОСОБА_4 належним чином виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки та не вчиняє жодних дій, які могли б свідчити про намір ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або впливати на учасників кримінального провадження. ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду не переховується, підтримує належний контакт зі стороною обвинувачення та судом, своєчасно з`являється за викликами, бере участь у судових засіданнях та не допускає порушень встановленого щодо нього запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_4 постійно проживає за визначеним місцем проживання та дотримується встановлених судом обмежень щодо пересування. За межі м. Полтави без відповідного дозволу не виїжджає, чим підтверджує своє належне ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків. ОСОБА_4 одразу після постановлення ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2026 року вжив необхідних заходів для її належного виконання. Так, на виконання покладеного на нього обов`язку щодо здачі на зберігання документів, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, ОСОБА_4 без зволікань здав свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, що підтверджується відповідним супровідним листом та документами про його прийняття. Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2026 року на ОСОБА_4 безпосередньо покладено обов`язок утримуватися від спілкування з конкретно визначеними особами, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В свою чергу ОСОБА_4 дотримується встановленої судом заборони та не допускає порушення покладеного на нього обов`язку щодо спілкування із зазначеними особами. Таким чином, його поведінка свідчить про сумлінне та відповідальне ставлення до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є порушенням його конституційних прав, а саме прав на життя, безпеку та його здоров`я. Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту істотно обмежує його можливість не лише вільно пересуватися, а й належним чином виконувати свої сімейні обов`язки та забезпечувати повсякденні потреби. Так, ОСОБА_4 постійно проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. При цьому відповідно до індивідуальної програми реабілітації в ОСОБА_14 встановлено виражений ступінь обмеження здатності до самообслуговування, що свідчить про наявність істотних труднощів у самостійному задоволенні повсякденних потреб та необхідність сторонньої допомоги. За таких обставин ОСОБА_4 фактично бере участь у забезпеченні життєвих потреб свого батька, надає йому допомогу в повсякденному житті.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Має постійне місце роботи, з 16.07.2026 по теперішній час працює в ТОВ «АККУМ СІСТЕМС» на посаді радіоелектроніка за основним місцем роботи на умовах неповного робочого часу тривалістю 6 години 00 хв щодня з понеділка по п`ятницю, що підтверджується довідкою від 17.08.2026 року №02. Крім того, ОСОБА_4 має сталі соціальні та духовні зв`язки з релігійною громадою. Згідно листа-характеристика від настоятеля Свято Самсонівської церкви, ОСОБА_4 є пономарем храму та бере участь у життя релігійної громади. Виконання обов`язків пономаря передбачає особисту присутність ОСОБА_15 в храмі, зокрема в денний час, для підготовки до богослужінь, виконання поточних доручень та участі в житті релігійної громади.

Не менш важливою обставиною, яка характеризує особу ОСОБА_4 , є його участь у волонтерській діяльності. ОСОБА_4 здійснює волонтерську діяльність, що підтверджується посвідченням №20 Благодійного фонду «Незламна Полтавщина». Волонтерською діяльністю також займається його батько - ОСОБА_14 , що підтверджується посвідченням волонтера №03-001/20 від 20.03.2025 року. Крім того, ОСОБА_4 є членом Міжнародної поліцейської асоціації Української секції, що підтверджується посвідченням № UA35150-ПТЦ, чинним до 31.01.2027 року.

У судовому засіданні 26.10.2026 року підозрюваний та захисник підтримали подане клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що наведені у клопотанні обставини досліджувалися під час обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2026 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; - не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордону, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну. Строк дії ухвали слідчого судді до 14 листопада 2026 року включно.

Звертаючись до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу заявник посилається на те, що підозрюваним належним чином виконуються обов`язки, визначені ухвалою від 15.09.2026 року; на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом ІІ групи та потребує сторонньої допомоги; підозрюваний є офіційно працевлаштованим та являється пономарем храму, що передбачає його особисту участь під час підготовки та проведення богослужінь; є волонтером благодійної організації.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як встановлено слідчим суддею, під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчим суддею надавалася оцінка обставинам, на які посилається заявник як на підставу для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що наведеним в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставинам вже була надана оцінка слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, а інших нових обставин заявником не наведено, слідчим суддею не вбачається підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1