Ухвала суду № 141034811, 02.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2026

Справа № 334/4747/25

Провадження № 2/334/195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прйименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник ТОВ «ІЦ ЗТЗ-Сервіс» - Луцишин Ю.М. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі №334/4747/25 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (1133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ідентифікаційний номер 00032945).

Просить витребувати у Фонду державного майна України відомості щодо результатів схвалення можливості трудової діяльності виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (ідентифікаційний номер 13605779) ОСОБА_2 за суміщенням, а також за сумісництвом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТС-Сервіс» (ідентифікаційний номер 44821726).

Також, залучити до участі у справі № 334/4747/25 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (69069, місто Запоріжжя, вулиця Дніпровське шосе, будинок 11, ідентифікаційний номер 13605779).

Просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» статут підприємства та наказ про призначення ОСОБА_2 на керівну посаду виконавчого органу підприємства.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.03.2025 року ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» прийнято наказ № 9 «Про призупинення дії трудових договорів в умовах воєнного стану у зв`язку з військовою агресією проти України», внаслідок чого з ОСОБА_1 , який з 03.03.2025 року займав посаду технічного директора ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» за сумісництвом, було призупинено дію трудових відносин, що є предметом оскарження в даній справі.

Як вбачається з даних реєстру юридичних осіб, до відомостей про юридичну особу ТОВ «Науково-Інженерний Центр «ЗТЗ-Сервіс» (код ЄДРПОУ 13605779), внесено запис про те, що В.М. Бережний в якості керівника «Виконує обов`язки керівника до прийняття рішення загальними зборами про увільнення від виконання обов`язків або обрання керівника у встановлений законом порядок».

Також реєстр юридичних осіб містить відомості про розмір статутного капіталу ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» що складає 1898490,00 гривень. При цьому частка держави в особі Фонду державного майна України у статутному капіталі підприємства становить 1353961,30 гривень, що свідчить про пріоритетний управлінський вплив держави у діяльності ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс».

Статутом ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» встановлено що поєднання особою яка виконує функції одноосібного виконавчого органу, посад в органах управління інших організацій можливе лише за згодою загальних зборів учасників Товариства, тобто - за згодою Фонду державного майна України. Відповідь на відзив не містить заперечень щодо вказаного. При цьому документальних підтверджень щодо отримання подібної згоди ОСОБА_1 від Фонду державного майна України не надавалося. Зазначене ставить під сумнів правомірність виконання ним повноважень у ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» за умови працевлаштування за сумісництвом, та, з урахуванням нормативних актів щодо регулювання відносин під час дії воєнного стану, передбачають застосування відповідних положень закону, що передбачені зокрема Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», та положення якого в даному випадку було застосовано з метою недопущення порушень трудового закону що може мати відповідні правові наслідки як для працівника так і для роботодавця.

У зв`язку із дією воєнного стану було прийнято ряд нормативних актів з метою регулювання суспільних відносин.

Згідно п. 94 постанови Кабінету Міністрів України № 1369 від 29.11.2024 року «Про деякі питання політики державної власності»: члени органів управління підприємства, товариства з контрольною часткою держави, а також інші особи, які відповідно до закону або статуту виступають від його імені , зобов`язані діяти в інтересах відповідного суб`єкта господарювання, добросовісно, розумно, в межах повноважень, наданих їм статутом та законодавством. Члени органів управління підприємства, товариства з контрольною часткою держави повинні уникати конфлікту інтересів, забезпечувати належну обачність у своїх діях і рішеннях, ставити інтереси підприємства (товариства) вище за особисті інтереси.

Статтею 112 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» встановлено «Особливості управління державними унітарними підприємствами та господарськими товариствами, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі». Згідно п. 4 зазначеної ст. 11-2 Закону України «Про управління об`єктами державної власності»: керівникам державних унітарних підприємств та членам колегіального виконавчого органу (особі, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, забороняється суміщати таку діяльність з будь-якою підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю, крім отримання авторської винагороди, наукової та викладацької діяльності та/або випадків схвалення такої діяльності наглядовою радою такого державного унітарного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, керівником чи членом колегіального виконавчого органу (особою, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) якого є відповідна особа, а в разі відсутності наглядової ради - відповідним суб`єктом управління об`єктами державної власності (для державного унітарного підприємства) чи загальними зборами товариства (для господарського товариства).

Вважає, що за умови оскарження наказу ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» № 9 від 17.03.2025 року про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , з метою перевірки обгрунтованості позовних вимог, або невідповідності оскаржуваного наказу внаслідок неправильного нормативного застосування положень закону, що стали підставою для призупинення трудових відносин - наявна потреба у дослідженні посадових повноважень В.М.Бережного у ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» що визначені статутом підприємства та його внутрішньою кадровою документацією щодо повноважень виконавчого органу, а також у встановленні позиції контрольного учасника ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» яким є Фонд державного майна України в якості суб`єкта управління об`єктами державної власності з урахуванням п. 4 ст. 112 Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

Представник позивача адвокат Зелена Р.В. подала заперечення на заяву про залучення третьої особи та витребування доказів, посилаючись на те, що третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути залучена до участі у справі виключно у тому випадку, якщо рішення суду у такій справі може вплинути на її права або обов`язки.

У випадку задоволення судом позову, як і відмови у ньому, це рішення жодним чином не може вплине на права або обов`язки ТОВ "НІЦ "ЗТЗ-Сервіс", оскільки таке рішення буде стосуватися виключно прав та обов`язків позивача та відповідача.

Належного обґрунтування впливу майбутнього судового рішення у справі № 334/4747/25 на права або обов`язки ТОВ "НІЦ "ЗТЗ-Сервіс" у заяві відповідача не наведено.

Для витребування статуту та висновку Фонду державного майна теж відсутні правові підстави, оскільки ці документи не стосуються предмета спору та не входять до предмета доказування у справі (що підтверджується викладеним вище).

Крім того, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає по суті та змісту імперативним приписам ст. 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Даних відомостей у клопотанні відповідачем не вказано.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, сторони мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи зазначене, представник відповідача вважає, що результати розгляду справи можуть мати вплив на правовідносини що виникають між позивачем та іншими суб`єктами, які не є учасниками справи, внаслідок виконання позивачем обов`язків на керівних посадах ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс», а також ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс», контрольним акціонером якого є Фонд державного майна України. При цьому докази що мають значення для справи, а саме - статут ТОВ «НІЦ «ЗТЗ-Сервіс» та висновок Фонду державного майна України щодо можливості сумісництва посад позивачем, забезпечить можливість встановити обставини та статус трудових відносин позивача що мають значення при вирішення питання щодо правомірності призупинення трудового договору на підставі Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» та з метою уникнення конфлікту інтересів з урахуванням дії ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» щодо обмежень на сумісництво.

З урахуванням заявлених вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає наявну необхідність у залученні до участі у справі ТОВ «ІЦ «ЗТЗ-Сервіс» та Фонд державного майна України, а також у витребувані необхідних для розгляду справи доказів на підставі дії п. 4 ст. 112 Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

Керуючись статтями: 43, 53, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ІЦ ЗТЗ-Сервіс» - Луцишин Ю.М. про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про визнання незаконним та скасування наказ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи які не заявляю.ть самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ідентифікаційний номер 00032945) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (місто Запоріжжя, вулиця Дніпровське шосе, будинок 11, ідентифікаційний номер 13605779).

Витребувати у Фонду державного майна України відомості щодо результатів схвалення можливості трудової діяльності виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (ідентифікаційний номер 13605779) ОСОБА_2 за суміщенням, а також за сумісництвом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЗТС-Сервіс» (ідентифікаційний номер 44821726).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково Інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» статут підприємства та наказ про призначення Віктора Миколайовича Бережного на керівну посаду виконавчого органу підприємства.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков