Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1914/26 Провадження № 2/304/1245/2026У Х В А Л А
29 жовтня 2026 рокум. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И Л А:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Позивачці надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказану ухвалу позивачка отримала 20 жовтня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачка у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258260, 263 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя:Гевці В. М.
Судове рішення № 141033937, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1914/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: