Ухвала суду № 141032894, 28.10.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1887/26

Провадження № 2/396/1737/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.10.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участі секретаря судового засідання Луценко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1887/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Бабіч Н.А. через систему "Електронний суд" надійшов вілзив на позовну заяву, додаткові пояснення у справі, а також клопотання, в якому остання просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Моторно-Транспортне Строхове Бюро України, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. 28.10.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній не заперечує проти задоволення клопотання ПАТ "НАСК "Оранта" про залучення до участі у справі в якості третьої особи МТСБУ, а підготовче судове засідання просить провести без їхньої участі.

Відповідач, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"», явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив. Проте, у раніше поданому клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, відповідач висловив прохання про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у зворотньому рекомендованому поштовому повідомленні про отримання повістки про виклик до суду. Будь-які клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що вирішення судом зазначено справи може вплинути на права та обов`язки МТСБУ, у зв`язку з чим існують підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

У зв`язку з необхідністю залучення третьої особи, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 222, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №396/1887/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ: 21647131, 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8).

Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2026 року о 16:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а третій особі разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Встановити третій особі строк - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали та доданих до неї документів, для подання до суду письмових пояснень щодо позову з дотриманням вимог статей 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до письмових пояснень обов`язково додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати свої відповіді (заперечення) на пояснення третьої особи у строк, встановлений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська