Ухвала суду № 141032728, 28.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5616/26

2-о/405/125/26

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника заявника адвоката Петренко К.О.,

представника заінтересованої особи Люненка І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого проваждення цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: Встановити у судовому порядку юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника було подано клопотання про витребування від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявники не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, належним чином засвідчену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 (вул. Велика Перспективна, 1-Б, м. Кропивницький) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич