Рішення № 141032512, 28.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.10.2026

ЄУН 389/1066/26

провадження №2-о/389/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В., присяжних: Черкас Н.Л., Попкова С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в який просить продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 (ЄУН 389/3901/23, провадження №2-о/389/131/23) яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Донецьк, недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 він є опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, яка має І групу інвалідності (загальне психічне захворювання), не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує продовження як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, строк дії вказаного рішення спливає, він має можливість і бажання продовжити бути її опікуном, тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, до суду також не з`явилась, надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечення щодо продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 відсутні.

Представник ОСОБА_3 адвокат Урсаленко О.М. до суду не з`явився, надав заяву у якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Необхідність особистої участі ОСОБА_3 у даному судовому засіданні, враховуючи стан здоров`я, не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч.ч.6 8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Довідка МСЕ №032378 свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності (загальне захворювання), з 20.01.2004 безтерміново.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, надав висновок та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (додатки №№1,2 до рішення виконавчого комітету від 25.03.2024 №75).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 (ЄУН 389/3901/23, провадження №2-о/389/131/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Донецьк, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення суду набрало законної сили 07.05.2024, а тому строк дії цього рішення до 07.05.2026.

Актом №1 від 08.01.2026 не виявлено порушень щодо виконання обов`язків опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 19.01.2024, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №376 від 17.09.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800), в силу свого психічного стану не розуміє значення своїх дій та не може розумно керувати ними, до самостійного життєзабезпечення не здатна, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене, що клопотання заявника своєчасно подано до суду, судом встановлено, що ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 (ЄУН 389/3901/23, провадження №2-о/389/131/23) підлягає задоволенню, а строк дії зазначеного рішення продовженню на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , як опікуна, також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2024 (ЄУН 389/3901/23, провадження №2-о/389/131/23) яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Донецьк, недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до 07 травня 2028 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, ОСОБА_1 , положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул.Центральна,24, с.Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365106.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, адреса основного місця роботи: вул.Героїв Крут,9, м.Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Суддя В.В.Український

Присяжні:

І.С. Попков

Н.Л. Черкас