Ухвала суду № 14103231, 02.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2011р.Справа № 18/4/11 за позовом Кременчуцької виховної колонії УДДУПВП в Полтавській області, адреса: вул. 40 років Жовтня, 10/30, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600 до Приватного підприємства «Барс», адреса: вул. Ватутіна, 35-А, с. Оболонь, Семенівський р-н, Полтавська обл., 38230 про стягнення 2655,92 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Представники сторін:

від позивача: Малохатько М.В., довіреність № 9/338 від 01.02.2011 року; Влоха Г.М., довіреність № 9/508 від 16.02.2011 року; Федорова Ю.О., довіреність № 9/507 від 16.02.2011 року;

від відповідача: Пацовський Р.В., паспорт НОМЕР_1 виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 14.10.1998 року.

На вимогу відповідача розгляд справи здійснювався з фіксацією судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Стягується 2846,95 грн. основної заборгованості та 97,48 грн. пені за користування комунальними послугами та енергоносії відповідно до умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг орендареві та плати податку на землю № 19 від 22.12.2008 року.

Відповідно до п. 2.2.3 укладеного сторонами договору Приватне підприємство «Барс»зобов'язалося сплачувати за комунальні послуги на підставі рахунків Кременчуцької виховної колонії. Ні сам договір, ні зазначений пункт не визначають перелік та вартість послуг.

Як свідчать подані позивачем рахунки (а.с. 11-24) оплата проводилася за водопостачання та водовідведення, електропостачання, опалення, у тому числі по рахунках: № 431 від 30.09.2010 року 41,71 грн., № 382 від 25.08.2010 року 49,18грн.,№ 334 від 21.07.2010 року 44,97 грн., № 269 від 24.06.2010 року 45,45 грн., № 220 від 24.05.2010 року 39,03 грн., № 190 від 21.04.2010 року 7,39 грн., № 172 від 21.04.2010 року 34,04 грн., № 140 від 23.03.2010 року 7,62 грн., № 133 від 22.03.2010 року 380,39 грн., № 108 від 19.03.2010 року 30,97 грн., № 63 від 19.02.2010 року 933,06 грн., № 18 від 21.01.2010 року 760,40 грн., № 479 від 21.10.2010 року 47,76 грн. Всього на суму 2372,79 грн. По рахунку № 460 від 19.10.2010 року за опалення в січні-березні 2010 року за результатами перерахунку зазначено мінус 636,19 грн. (2372,79 грн. 636,19 грн. = 1736,60 грн.). Заявлена початкова позовна вимога на суму 2563,95 грн.

До матеріалів справи позивачем долучені розшифровки до рахунків за січень-жовтень 2010 року, сумарна вартість в яких зовсім не відповідає сумам, визначеним в них. В рахунку № 431 від 30.09.2010 року визначено водопостачання 3,77 грн., електропостачання 34,28 грн. Вартість комунальних послуг склала 38,05 грн. У розшифровці зазначено: вартість водопостачання - 7,43 грн., електроенергії 34,28 грн., всього 41,71 грн. І так по інших рахунках та розшифровках.

Обґрунтовуючи розмір заборгованості в якості доказів позивач надав рахунки від січня по вересень 2010 року, додавши роздруківку і за жовтень 2010 року.

Відповідач у справі заперечив роздруківки, у яких розрахунок опалення враховує 1м3, а у роздруківці за жовтень 1м2, розмір гігакалорій (Гкал) (жовтень 2010 року 0,0033204 Гкал) і також по інших роздруківках.

З урахуванням викладених обставин суд 03.02.2011 року відклав справу розглядом на 17.02.2011 року. Відповідача було зобов'язано надати оригінали банківських платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій тощо) на підтвердження факту часткової оплати рахунків за спожиту холодну воду, водовідведення та електроенергію по кожному рахунку, виставленому Кременчуцькою виховною колонією УДДУПВП в Полтавській області, керівника та бухгалтерію боржника - з'явитися до позивача за юридичною адресою та провести звірку взаєморозрахунків вартості холодної води, водовідведення та електроенергії по кожному рахунку окремо, акт якої надіслати на адресу господарського суду, керівника та бухгалтера позивача -забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків.

У судовому засіданні 17.02.2011 року з'ясовано наступне.

Вимоги суду без поважних причин не виконано. Як стверджує позивач, відповідач з'явився до нього 15.02.2011 року за три години до закінчення робочого дня, відмовився надавати банківські документи, які підтверджували б факт оплати рахунків за комунальні послуги, у зв'язку з чим зробив односторонній перерахунок боргу та збільшив його до 2944,43 грн. У заяві є посилання на те, що попередні рахунки, що виставлялися боржнику, анульовано і виставлено нові рахунки. При цьому акт звірки не враховує надані у судовому засіданні 17.02.2011 року боржником оригінали платіжних доручень за листопад 2009 року на суму 300,00 грн., де призначення платежу «за комунальні послуги», за грудень 2009 року на суму 662,33 грн., де призначення платежу «внесок за оренду та комунальні послуги».

Відповідач посилався на непідтвердження позивачем документально та непогодження з ним сум заборгованості, неможливість складання акту звірки в його офісі, заявив вимогу щодо спонукання судом проведення повторної взаємозвірки розрахунків протягом місяця не в межах заявлених позовних вимог, а за весь період оренди ним державного майна, зазначивши при цьому, що за попередні періоди первинна бухгалтерська документація знищена за збігом терміну її зберігання (згідно запису на диску).

В обґрунтування сплати за надані позивачем комунальні послуги відповідач надав оригінали платіжних доручень за період з січня 2008 року по листопад 2010 року, із яких вбачається сплата одним платіжним документом, однією сумою за оренду майна та комунальні послуги. Також представником Приватного підприємства «Барс»надано свій акт звірки і клопотання, в якому він просить суд витребувати у Кременчуцької виховної колонії первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту надання позивачем балансоутримувачу послуг, їх розміру та вартості, а саме: акти надання послуг та розрахунки до них за період з 28.12.2006 року по 27.10.2010 року, хоча зазначений період знаходиться поза межами предмета спору.

В обґрунтування сплати комунальних послуг відповідач надав оригінали платіжних доручень за період з січня 2008 року по листопад 2010 року, з яких предмету спору стосуються лише три платіжки на суму 843,88 грн., які не враховані позивачем.

За платіжкою № 349 від 25.12.2009 року відповідач однією сумою 662,33 грн. сплатив позивачеві і за оренду, і за комунальні послуги. На запитання суду щодо можливості виділити суму за комунальні послуги запропонував суду проаналізувати орендну плату та відмінусувати від суми у платіжці.

Враховуючи те, що з урахуванням наданих сторонами доказів, клопотань та пояснень неможливо визначити факт наявності та розмір заборгованості, суд прийшов до висновку про умисне зловживання сторонами своїми процесуальними правами, застосувавши до них відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.02.2011 року відклав розгляд справи на 02.03.2011 року на 09 год. 00 хв. та зобов'язав сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.02.2011 року, а саме: керівникові та бухгалтерії боржника з'явитися до позивача за юридичною адресою та провести звірку взаєморозрахунків вартості холодної води, водовідведення та електроенергії по кожному рахунку окремо, акт якої надіслати на адресу господарського суду. Керівникові та бухгалтеру позивача забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків.

У судовому засіданні 02.03.2011 року встановлено наступне.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.02.2011 року, сторонами не виконано. У свою чергу представник Приватного підприємства «Барс»повторно вимагав провести взаємо- звірку розрахунків за весь період оренди, не враховуючи того факту, що ним було знищено первинні бухгалтерські документи. Представник Кременчуцької виховної колонії розмежувати, скільки коштів сплачено за комунальні послуги і оренду за платіжкою № 349 від 25.12.2009 року на суму 662,33 грн., не може. При цьому наполягає на врахуванні уточненої позовної вимоги, яка передбачає анулювання попередніх рахунків, що додані до справи, в межах заявленого предмету спору та виставлення боржнику нових рахунків під час розгляду судової справи.

З цього вбачається, що позивач вимоги суду не виконав, доказів поважності причин їх невиконання не надав, що перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Врахувавши всі обставини справи та заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд однозначно прийшов до висновку про зловживання сторонами наданими їм процесуальними правами, що не дає можливості об'єктивно та відповідно до вимог чинного законодавства вирішити спір, а тому маються всі підстави для притягнення їх до відповідальності та стягнення до Державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Кременчуцької виховної колонії УДДУПВП в Полтавській області, м. Кременчук до Приватного підприємства «Барс», с. Оболонь про стягнення 2944,43 грн. залишити без розгляду.

2.За зловживання сторонами процесуальними правами та обов'язками, ухилення від виконання покладених на них судом дій, стягнути в доход Державного бюджету України:

-з Кременчуцької виховної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (39600, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 10/30, код 08564280, р/р 35222003000437 в ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) штрафу;

-з Приватного підприємства «Барс»(38230, Полтавська обл., Семенівський район, с. Оболонь, вул. Ватутіна, 35-А, код ЄДРПОУ 24562381, р/р 26000050000337 в КФ АКБ «ІндустріалБанк», м. Кременчук, МФО 331304) 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) штрафу.

3. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Ціленко В.А.