Рішення № 14103170, 03.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 р.Справа №18/170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", Білики, Миргородський район, Полтавська область,37661

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 55 500 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко Р.Й., дов.б/н від 23.12.10 р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миргород на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", Білики 55500,00 грн. грошових коштів - попередня оплата по договору купівлі-продажу від 15.01.08 р. № б/н.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив. Ухвали суду, що направлялися судом на адресу, вказану у позові та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців (арк.14 справи) повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002 року (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Відмітки на ухвалах суду від 18.01.2011року про порушення провадження у справі та від 10.02.2011 року про відкладення розгляду справи, оформлені відповідно до наведених вимог названої Інструкції, а тому зазначеним підтверджується належне надіслання копій ухвали сторонам судового процесу.

До повноважень господарських судів не відноситься зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, у зв'язку з чим відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.01.2008 р. між ТОВ „Промінь-Приват" (позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (відповідач) укладено договір купівлі-продажу майна від 15.01.2008 р. №б/н на суму 60000,00 грн.

Згідно з умовами вказаного договору продавець (відповідач) зобов'язався продати, а покупець (позивач) купити будівельні матеріали Ангар на суму 60000,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідно до взятих зобов'язань ним було перераховано кошти в загальному розмірі 55 500 грн. в якості попередньої оплати за договором.

Відповідач свої зобов'язання по передачі позивачу товару, що є предметом договору від 15.01.2008 року, не виконав, кошти не повернув, претензію залишив без задоволення, що й стало підставою для звернення позивача до суду із позовом.

Суд, дослідивши та оцінивши подані докази, дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За змістом ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року суд зобов'язав позивача надати суду належні докази перерахування відповідачу 55 500 грн.

Позивач надав суду платіжні доручення № 44 від 15.01.2008 року на суму 15 000 грн., №90 від 05.02.2008 року на суму 15 000 грн., №271 від 25.03.2008 року на суму 20 000 грн. з призначенням платежу за будматеріали згідно договору від 15.01.2008 року. Тобто, всього позивачем подано докази про перерахування відповідачу 50 000 грн. ( 15 000 грн. + 15000 грн. + 20000 грн). В частині подання доказів сплати 5 500 грн. вимоги суду не виконані, а тому позовні вимоги в цій частині суд залишає без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права звернення до суду в цій частині вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 50 000 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню

Судові витрати відшкодовуються позивачу пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75, п.5 ст. 81, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, АДРЕСА_2, рахунки невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват» (код ЄДРПОУ 34419226, р/р 26004323442001 в ПГРУ Приватбанк, МФО 331401, 37600, Полтавська обл., Миргородський район с. Білики) 50 000 грн. боргу, 500 грн. державного мита та 214,52 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3 В частині вимог про стягнення 5 500 грн. позовні вимоги залишити без розгляду.

СуддяТимощенко О.М.