Ухвала суду № 141031448, 29.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ СТРОКІВ

29 жовтня 2026 рокуСправа № 280/9776/26м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання доказів у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» про стягнення адміністративно господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2025 році у розмірі 125974,34 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2026 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» докази по справі, а саме: штатний розпис ТОВ «Капітал Інвест Січ» за 2025 рік; форми №3-ПН та квитанції про їх прийняття; інші відомості про вжиття ТОВ «Капітал Інвест Січ» заходів спрямованих на працевлаштування осіб з інвалідністю протягом 2025 року (за наявності).

22.10.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків для надання витребуваних доказів на 20 днів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що відповідачем вжито заходи для отримання додаткових документів необхідних для виконання вимог ухвали суду, зокрема шляхом направлення запитів до центру зайнятості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу надано строку на надання доказів на 20 днів від дня отримання цієї ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 121, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Січ» на 20 днів строк для подання доказів, які були витребувані ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2026 року по справі №280/9776/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова