Ухвала суду № 141031124, 29.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/16411/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/16411/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду вказаної справи судом прийнято рішення від 22 квітня 2021 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

08 травня 2026 року позивач звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №240/16411/20.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду звернувся позивач із заявою (вих. 74497/26 від 08.10.2026), в якій просить виправити описку щодо прізвища, імені та по батькові позивача, що була допущену в ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення суду від 26.05.2026 у справі №240/16411/20.

Розглянувши заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту вищезазначеної ухвали від 26.05.2026 у справі №240/16411/20 було допущено помилку та зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити в ухвалі про зміну способу і порядку виконання судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/16411/20 допущену описку.

Замість прізвища, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович