Ухвала суду № 141031014, 29.10.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/29804/26

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101020/2026/000055/1 від 14 серпня 2026 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Житомирського окружного адміністративного суду: документу про сплату 766,60 грн судового збору.

Указану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 22.09.2026, що підтверджується відомостями з КП «Діловодство спеціалізованого суду».

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 29.10.2026 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Водночас позивач подав заяву, якою просить повернути позовну заяву у справі №240/29804/26 у зв`язку з тим, що він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та постановити про це відповідну ухвалу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала складена в повному обсязі 29 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков