Рішення № 141030672, 28.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокуСправа № 160/18214/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Промекотехнологія " з вимогами:

- стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекотехнологія» (ЄРДПОУ 39879266) до бюджету у розмірі 255 085, 69 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 255085,69 грн., який утворився внаслідок несплати грошових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/18214/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 06.07.2026 року отримано в системі «Електронний суд» копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.07.2026 року та позовну заяву, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа, правом на подання до суду відзиву на позов відповідач не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі акта перевірки № 3779/04-36-04-08/39879266 від 29.01.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0105480408 від 07.03.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" нараховано штрафні санкції з транспортного податку з юридичних осіб у розмірі 625,00 грн. Згідно з інтегрованою карткою платника після зарахування переплати в сумі 12,19 грн несплачений залишок становить 612,81 грн.

На підставі акта перевірки № 42034/04-36-04-07/39879266 від 12.06.2024 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0/452890407 від 15.07.2024, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 29 156,61 грн.

На підставі акта перевірки № 170/04-36-04-07/39879266 від 03.01.2024 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 00/6847/0407 від 14.02.2024, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» у розмірі 25 244,18 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися контролюючим органом за податковою адресою відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями поштових документів. Відомості про їх оскарження у наданих матеріалах відсутні.

Крім того, згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2023 рік № 9382729667 від 09.02.2024 відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 144 807,00 грн. Відповідно до інтегрованої картки платника після зарахування переплати в сумі 184,62 грн залишок несплаченого зобов`язання становить 144 622,38 грн.

Згідно з податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2024 року № 9186390049 від 08.07.2024 відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 66 922,00 грн. Після зарахування переплати в сумі 11 472,29 грн залишок несплаченого зобов`язання становить 55 449,71 грн, що підтверджується інтегрованою карткою платника.

Таким чином, згідно з наданим розрахунком та інтегрованими картками платника за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промекотехнологія» обліковується податковий борг у загальному розмірі 255 085,69 грн, з яких: 169 866,56 грн з податку на прибуток підприємств, 84 606,32 грн з податку на додану вартість та 612,81 грн з транспортного податку з юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нарахування пені розпочинається: при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (підпункт 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України).

При нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (підпункт 129.1.2 статті 129 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форми Ю № 0012128-1305-0436 від 22.04.2024 року про обов`язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 169866,56 грн.

Вказана вимога направлена на адресу відповідача, доказів оскарження податкової вимоги форми Ю № 0012128-1305-0436 від 22.04.2024 року матеріали справи не містять.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 255 085,69 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 72-77, 139, 242-244, 246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, код ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (вул. Магдебурзького права, 3,м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49000, код ЄДРПОУ 39879266) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекотехнологія» (ЄРДПОУ 39879266) до бюджету у розмірі 255 085, 69 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков