Ухвала суду № 141030639, 23.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/12369/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Макогон С.О.

за участю:

представника третьої особи - Кім Г.В.;

представника третьої особи - Кареніної Г.М.,

представника відповідача - Росітюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балівська виробничо-будівельна компанія», Дніпропетровська обласна Державна адміністрація, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балівська виробничо-будівельна компанія», Дніпропетровська обласна Державна адміністрація, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про скасування рішення.

05.08.2026 року від ТОВ «Ріверсайд» надійшло клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з цим 05.08.2026 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Ріверсайд» про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч.1 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, треті особи можуть вступити у справу, в тому числі і за клопотанням сторін, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

В обґрунтування заяви, ТОВ «Ріверсайд» вказує , що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд.» (код ЄДРПОУ 44683286) є власником земельної ділянки, яка є суміжною із земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівська виробничо-будівельна компанія», розташованою у районі вул. Широкої (Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро), тобто в межах території, щодо якої оскаржуваним рішенням затверджено проект внесення змін до детального плану. На земельній ділянці ТОВ «Ріверсайд.» наразі здійснюється забудова земельної ділянки. Також заявником вказано, що у разі задоволення позовних вимог та скасування рішення Дніпровської міської ради № 169/60 від 18.12.2024 «Про затвердження проекту внесення змін до детального плану території у районі вул. Широкої та вул. Бєляєва, затвердженого рішенням міської ради від 24.02.2021 № 326/4 (Амур-Нижньодніпровський район)» може вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ «РІВЕРСАЙД.», зокрема, і на діяльність із забудови земельних ділянок 1210100000:01:496:0135, 1210100000:01:496:0136, 1210100000:01:496:0137. Разом з цим заявником зазначено, що скасування рішення № 169/60 від 18.12.2024 безпосередньо вплине на права та законні інтереси ТОВ «Ріверсайд.», оскільки: 1) земельна ділянка ТОВ «Ріверсайд.» є суміжною з ділянкою ТОВ «Балівська виробничо-будівельна компанія», щодо якої (в межах спільної території) затверджено оскаржувані містобудівні параметри, зокрема червоні лінії, лінії регулювання забудови, інженерні мережі та під`їзні шляхи, що прилягають до ділянки ТОВ «Ріверсайд.»; 2) на земельній ділянці заявника здійснюється активна забудова, яка провадиться з урахуванням містобудівної документації, встановленої оскаржуваним рішенням, тому визнання його протиправним та скасування безпосередньо унеможливить або ускладнить подальше будівництво, узгодження мереж і дотримання встановлених відступів та технічних умов; 3) правовий результат розгляду цієї справи має преюдиціальне значення для прав ТОВ «Ріверсайд.» як власника суміжної земельної ділянки у інших судових спорах, а неучасть ТОВ «Ріверсайд.» у справі позбавляє його можливості надати суду докази та пояснення щодо фактичних наслідків скасування оскаржуваного рішення для забудови, що вже здійснюється.

Предметом спору у цій справі є визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради №169/60 від 18.12.2024 року Про затвердження проекту внесення змін до детального плану території у районі вул. Широкої та вул. Бєляєва, затвердженого рішенням міської ради від 24.02.2021 № 326/4 (Амур-Нижньодніпровський район).

Отже, рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Ріверсайд".

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для залучення ТОВ «Ріверсайд» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Ріверсайд» від 05.08.2026 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд.» (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ЄДРПОУ 44683286)

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази щодо обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко