Рішення № 14103044, 01.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 р.Справа №18/323/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Старий Коврай Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика", с.Вікторія Полтавська область

про стягнення 82 892,66 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 27.08.97 р.

від відповідача: Носко Г. О., довіреність від 28.02.11 р.

Розглядається справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинська птахофабрика» про стягнення 82892, 66 грн .

Відоповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 01.03.11 р. в усній формі визнав наявність заборогованості перед позивачем. Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В обгрунтування позовних вимог позивач надав договір про надання послуг від 04.10.10 р. №02/ПВ/10 (надалі- Договір) укладений між позивачем та відповідачем та акти виконаних робіт № 1 від 12.10.10 р. та № 2 від 25.10.10р., які засвідчені відповідними підписами та печатками. Згідно до зазначених актів позивачем надано послуги на 24894, 0 грн. та 53406, 0 грн відповідно, разом - 78 300 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач має проводити розрахунок наданих позивачем послуг на протязі 3 банківських днів після підписання сторонами акту про надання послуг.

Відповідач свої грошові зобовязання не виконав.

Доказів погашення боргу в сумі 78 300 грн. відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 78 300 грн. основного богу обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні 01.03.11 р. надано уточненний розрахунок ціни позову.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляційних нарахувань за період з 29 жовтня 2010 року становить по 20 січня 1 259 грн., сума 3% річних за перод з становить 540,6 грн. та пені 2793,06 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги позивача в сумі 82892, 66 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 33582021, с. Вікторія, Пирятинський район, Полтавська обл., 37044) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, с. Старий Коврай, Чорнобаївський район, Черкаська обл., 19950) суму основного боргу у розмірі 78 300 грн., пеню - 2793, 06 грн., збитки від інфляції - 1 259 грн., 3% річних - 540, 6 грн., державне мито - 823, 93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук