Постанова № 141030309, 29.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7293/26 від29.10.2026

нп 3/490/1949/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2026 о 08 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за шию та вдарив по обличчю кулаком свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

06 серпня 2026 о 12 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до квартири та почав провокувати новий конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 , таким чином не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №673365, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , який був винесений стосовно нього 06.08.2026 строком на 10 діб, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов наступних висновків..

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 статті 173-2 КУПАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22 травня 2024 року. Вказаним законом доповнено Кодекс новою статтею 173-8 "Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису".

Так, диспозиція ч.2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №876133 від 06.08.2026 та серії ВАД №876312 від 06.08.2026, відповідно до яких громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за шию та вдарив по обличчю кулаком свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а також невиконання вимог термінового заборонного припису серії АА №673365, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , який був винесений стосовно нього 06.08.2026 строком на 10 діб, а саме зайшов до квартири та почав провокувати новий конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_2 про те, що 06.08.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, вчинив дома погром та заряджає пістолет;

- рапортом інспектора згідно якого надійшло повідомлення про те, що 06.08.2026 о 12 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 06.08.2026 о 08 годині 30 хвилин року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння розбив меблі на кухні, погрожував фізичною розправою, хапав за шию та вдарив по обличчю кулаком, та після цього завдав шкоди її психологічному здоров`ю, оскільки залякував її;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 06.08.2026 о 12 годині 00 хвилин року її співмешканець ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №673365, п.1,2,3 оскільки останній зайшов до квартири та почав провокувати новий конфлікт;

- зворотнім повідомленням КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Миколаївської міської ради від 06.08.2026, відповідно до якого за результатами обстеження ОСОБА_2 встановлено забій м`яких тканин голови.

- рапортами інспектора від 06.08.2026 року, відповідно до якого під час складання адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення домашеього насильства та порушення вимог термінового заборонного припису, останній поводив себе зухвало та агресивно, провокував конфлікт з працівниками поліції, та від надання будь-яких пояснень та підписів відмовився;

- терміновим заборонним приписом від 06.08.2026 року серії АА № 673365, яким ОСОБА_1 яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , який був винесений стосовно нього 06.08.2026 строком на 10 діб, а саме зайшов до квартири та почав провокувати новий конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП - домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за шию та вдарив по обличчю кулаком свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю;

- ч.2 ст.173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису серії АА №673365 ОСОБА_1 , яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляді в суді перебувають одночасно дві справи про адміністративне правопорушення №490/7293/26 (провадження №3/490/1949/2026) та №490/7295/26 (провадження №3/490/1950/2026), за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , суддя на підставі ст.36 КУпАП вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, визнання особою своєї вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне не направляти ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, на проходження програми.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №490/7293/26 (провадження №3/490/1949/2026) та №490/7295/26 (провадження №3/490/1950/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер №490/7293/26 (провадження №3/490/1949/2026).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA688999980313040106000014483, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665.60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок UA798999980313131206000014483, отримувач Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - судовий збір (ДСА 050).

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КУпАП.

Суддя В.Л.Лященко