Ухвала суду № 141029976, 29.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1280/15-ц

Провадження № 2-во/475/21/26

У Х В А Л А

29.10.2026смт. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Доманівка питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, було задоволено.

11.03.2016 року Доманівським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 01.03.2016 року видано виконавчий лист.

30.01.2019 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №475/1280/15 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

20.10.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача (боржника) ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Доманівським районним судом Миколаївської області від 11.03.2016 року. В заяві посилається на те, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено описки, а саме: невірно вказано номер будинку первісного стягувача: замість «будинок АДРЕСА_1 » помилково зазначено «будинок 1» та не вірно вказано рік виконання зобов`язання: замість «2016 рік» зазначено «2015 рік». Просить виправити описку допущену при оформлені виконавчого листа у справі №475/1280/15-ц, а саме вказати вірно номер будинку первісного стягувача та рік виконання зобов`язання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у

розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №475/1280/15-ц, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі виданому 11.03.2016, так як виконавчий лист видано на підставі рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.03.2016 року у повній відповідності до його змісту.

У матеріалах справи №475/1280/15-ц (провадження №2-36/16 міститься довідка №1843 Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, видана позивачу ОСОБА_1 , яка підтверджує місце реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а тому доводи заявника ОСОБА_2 щодо невірно вказаної адреси, а саме номеру будинку первісного стягувача у виконавчому листі не знайшли свого підтвердження.

Щодо доводів заявника про невірно вказаний рік зобов`язання, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 (первісний стягувач) звернувся до суду 24.12.2015 року із позовною заявою про стягнення аліментів, тому в резолютивній частині рішення суду від 01.03.2016 року по справі №475/1280/15-ц, дата початку стягнення з 24.12.2015 року, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описок у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описок у вказаному виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Доманівським районним судом Миколаївської області від 11.03.2016 року на підставі рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Кривенко