Ухвала суду № 141029930, 28.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5044/26

УХВАЛА

"28" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ракуленко Є.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

у вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49780,00 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представниця позивача Сахарова О.І. не з`явилася, проте надіслала заяву, в якій просила закрити провадження в справі в частині заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору. В заяві представниця позивача також просила про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що нею погашено борг за кредитним договором та сплачено позивачу судові витрати, не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

Як убачається з поданої представницею позивача заяви, відповідачка заборгованість за кредитним договором погасила у повному обсязі.

За встановлених обставин, у зв`язку з відсутністю між сторонами на час розгляду справи предмета спору, що було обумовлено дією однієї зі сторін (добровільним виконанням відповідачем вимог позивача), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, як убачається з наданих відповідачкою доказів (копії квитанції про перерахунок коштів, копії гарантійного листа, копії довідки від 06 жовтня 2026 року), остання повністю відшкодувала позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

А тому, з огляду на викладене, суд відмовляє представниці позивача в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

У задоволенні клопотання представниці позивача Сахарової Ольги Ігорівни про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан